Glouba Caramba a écrit :
Euh, j'ai pas l'impression qu'1m de precision ce soit suffisant pour placer une borne. Pire, ce dont tu causes ca ressemble beaucoup a des applications... publiques ! C'est-a-dire qu'il faut pas compter la-dessus pour financer Galileo.
|
Justement, d'où l'intérêt d'un nouveau système de positionnement.
Et aux dernières nouvelles, les bureaux d'étude en carto, les géomètres-conseil etc. ne sont pas majoritairement dans la fonction publique. 
Glouba Caramba a écrit :
Ce n'est pas moi qui ait choisi les secteurs d'application precites (agriculture, transports, environnement, pêche, surveillance d'infrastructures), c'est visiblement les clients qu'espere Galileo, des clients pour qui, franchement, la precision metrique me semble une henaurme foutaise.
|
Pour au moins l'agriculture et l'environnement, la précision inframétrique est importante. Pour le reste, aucune idée, pas mon domaine.
Glouba Caramba a écrit :
Qu'on se comprenne bien, l'utilite du systeme n'est pas forcement en cause, ce truc peut etre utile a tel ou tel usage. Simplement faut pas s'imaginer que la precision fera la difference pour les applications visees, d'une part. Et d'autre part des lors que nozamis industriels ne financent plus la chose, il est tres Francais de leur laisser quand meme la concession d'exploitation... Parfois j'aimerais que la France prenne exemple sur l'Europe et non l'inverse.
|
Bah, ça serait pas le premier cadeau fait aux patrons 
Sauf que là on parle pas de baisser les charges, juste de leur permettre de faire du blé avec du matos public
Glouba Caramba a écrit :
Imagine que tes impots financent non l'IGN mais l'activite "cartographie" de Michelin, c'est plutot ca qui se dessine  .
|
Remplace Michelin par IGN si tu préfères, et c'est kif kif C'est l'ennui avec ces entreprises qui ne sont ni viande ni poisson... politiques commerciales un peu zarbi, blocage du marché etc. ![[:spamafote]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/spamafote.gif "[:spamafote]")
Welcome to the Real World
