+1 pour les problèmes d'arpentage. Par contre c'est pas pour payer les taxes, mais plutot recolter un max de fond de la PAC
Le pire c'est qu'ils ne s'en cachent pas

Utilite, genre confort supplementaire et facilite, je dis pas, mais a ce prix, ca se discute.  
Pour faire un parallele, pour moi c'est comme la tele haute definition. C'est mieux que les PAL/SECAM/NTSC, mais si c'est pour recevoir le BigDil fianlement meme du 320x200 fait l'affaire...
 
 
C'est clair que c'est le truc que l'agriculteur fait chaque matin !
 
 
Je serais curieux de voir quelle boite paye pour ce genre d'infos. A moins que ce ne soit le contribuable, evidemment...
 
 
La, je veux bien y croire. Mais la encore j'ai l'impression que c'est le contribuable qui va raquer...
 
 
C'est pas parce que je suis pas surpris que j'approuve. C'est pas parce qu'on se fait enculer qu'on doit se taire. Je reclame mon bisou !
 
 
Non. Encore une fois c'est l'Etat (la collectivite) qui decide de ce que fait l'IGN et de comment il fonctionne. Si demain l'Etat souhaite que l'IGN mette ses donnees a la disposition de tous les Francais gratuitement, il le peut. Si demain l'Etat souhaite que Michelin fasse de meme, Michelin refusera comme c'est son droit le plus total. Apres, que l'Etat accepte le merdier a l'IGN (comme ailleurs, d'ailleurs) c'est desolant. Mais c'est pas la meme problematique. Lorsque tu confie au prive, tu perds les commandes.
 
 
C'est pas payer pour utiliser Galileo qui m'inquiete (d'autant moins que perso j'ai meme pas de GPS et je compte pas en prendre), c'est que ces redevances n'iront pas a l'Etat mais a des entreprises qui ont refuse d'honorer leurs engagements a financer le projet. C'est un peu comme si demain l'Etat privatisait les lignes TGV en les refilant a -mettons- Suez sans la moindre contrepartie, sans faire payer, cadeau.
 
 
Non. On a les institutions qu'on peut. Perso je t'ai pas attendu pour reclamer autre chose.