Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2515 connectés 

 



Pour ou contre la partition du Kossovo ?


 
16.1 %
 5 votes
1.  Pour, trouvons un partage equitable
 
 
3.2 %
     1 vote
2.  Pour, mais sans rattachement à aucun pays
 
 
6.5 %
  2 votes
3.  Contre, tout doit aller pour l'Albanie
 
 
45.2 %
 14 votes
4.  Contre, le Kossovo est une province Serbe
 
 
9.7 %
 3 votes
5.  Contre, le Kossovo doit être indépendant et indivisible
 
 
0.0 %
        0 vote
6.  Contre, l'ONU doit rester advitam eternam dans cette province
 
 
19.4 %
 6 votes
7.  Ne sais pas
 

Total : 33 votes (2 votes blancs)
Ce sondage est clos, vous ne pouvez plus voter
 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Kosovo : Pour ou contre la partition ?

n°14398168
zozor
Posté le 21-03-2008 à 22:14:25  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

sidorku a écrit :


Non la comparaison n'a strictement pas lieu d'être entre l'Irak et la guerre du Kosovo, ce sont deux contextes et des interventions radicalements différentes. Tu aimes bien les comparaisons foireuses on dirait, pas étonnant que les analogies OTAN=NAZI ou les théories du complot te plaisent. :/


 
La comparaison n'est pas foireuse, 1 200 000 mort c'est digne de nazi surtout qu'il n'y a pas la bas d'armes de destruction massive, que tu le veuille ou non c'est un crime contre l'humanité, pourquoi personne ne s'uni contre les americains pour stoppé le massacre comme lors de l'agression en 99? la theorie du complot ce n'est pas moi qui l'ai inventé par contre c'est toi qui t'en sers d'argument pour detourné une question à la question tu ne sais repondre sans nié ou dire des choses qui n'ont rien à voir.  
 

sidorku a écrit :


Ah oui Georges Berghezan, le même qui publie sur mondialisation.ca ?  [:k@nt]  


 
Rien à voir avec le sujet abordé et une fois de plus tu confirme que ce qui ne va pas dans ton sens est forcement faux.
 

sidorku a écrit :


Ah bien celui là. Très Intéressant.


 
Ca serait bien de developper
 

sidorku a écrit :


Ce sont des critiques connues du TPI mais ca ne le rend pas illegal au regard du droit international, puisqu'il ne viole pas la résolution qui le crée.  
 


 
Pour faire ce travail, un tribunal doit être independant ce qui n'est pas le cas du TPI qui lui est financé et dirigé par ceux qui ont mené les guerre en Ex-Yougoslavie et au Rawanda...Je dois preciser pourquoi je parle du Rwanda ou ca va aller?
 

sidorku a écrit :


Toujours autant à la masse le Verges  [:k@nt]


 
Et tes commentaires d'epourvu d'argument non?
 

sidorku a écrit :

D’avance, l’on sait que tous ceux, remis à ce tribunal, seront condamnés; il n’y a donc plus de présomption d’innocence
 
 
Il y a déja eu des acquittements pourtant.


 
Oui parce que le tribunal pratique " le marchandage ". Je cite un extrait d'un des liens que tu as surment lu :
 
Ainsi, en échange de sa reddition, le chef de l'armée croate de Bosnie, le général Blaskic, a été installé dans une luxueuse villa, libre d'y recevoir les visites de sa famille et de l'ambassade de Croatie, et même les dernières promotions et décorations accordées par son ami le président Tudjman.
 
Si cela peut être considéré comme d'inévitables "bavures", il n'en va pas de même des "marchandages judiciaires" entre les Tribunaux et certains accusés, une pratique strictement interdite dans les systèmes judiciaires d'Europe continentale, mais tolérée chez les Anglo-Saxons. Ainsi, en échange de sa reddition, le chef de l'armée croate de Bosnie, le général Blaskic, a été installé dans une luxueuse villa, libre d'y recevoir les visites de sa famille et de l'ambassade de Croatie, et même les dernières promotions et décorations accordées par son ami le président Tudjman.  
 
Quant au Croate de Bosnie Erdemovic, un "marchandage" lui a permis de voir sa peine réduite de 10 à 5 ans d'emprisonnement pour des crimes commis alors qu'il servait dans l'armée serbe. Bien qu'ayant reconnu avoir personnellement exécuté plusieurs dizaines de personnes après la chute de Srebrenica en 1995, il a pourtant bénéficié de la clémence du Tribunal, notamment pour avoir accepté de charger Karadzic et Mladic, suspectés d'être les instigateurs de ce massacre...

 
Je ne te met pas la source puisque tu as lu, tu sais d'ou ca viens.
 
 

Citation :

Les fonds pour financer ce tribunal proviennent en partie de M. Soros, un spéculateur américain milliardaire et de fonds privés d’Arabie Saoudite. Que peut-on attendre, dit Me Vergès, d’un tribunal entretenu?


 

sidorku a écrit :

C'est exactement ce qui a été prévu par la résolution 827: http://www.un.org/french/documents/sc/res/1993/827f.p


 
C'est pourquoi ce tribunal juge avec un partis pris et sans proces equitable...  
 

sidorku a écrit :

Citation :

Le tribunal entend des témoins sans que leurs noms apparaissent. Comment l’accusé peut-il encore se défendre quand les témoins à charge sont masqués?


Peut être parce que, et la je cite un des tes liens :  
http://www.droits-fondamentaux.org [...] rticle=106

Citation :

Ceux-ci peuvent cependant légitimement craindre des représailles en cas de témoignages. Il faut citer le cas de Milan Levar, de nationalité croate, qui a été assassiné en 2001 après avoir accepté de témoigner contre des croates coupables d’exactions contre les serbes. Ou les nombreux cas de témoins menacés avant et après le témoignage.


 
Bref...
 


 
Bref oui... tu sors une phrase de son contexte ( Une des reponses de maitre verges sur le pourquoi il considere le tribunal illegal), pour la contredire avec un exemple d'un autre contexte ( Une etude de Laetitia BONNET sur la protection de temoins du TPI ). la question c'est comment l’accusé peut-il encore se défendre quand les témoins à charge sont masqués? Encore une fois tu repond a coté...
 

sidorku a écrit :


Cesse de mentir et de propager n'importe quoi à mon sujet, merci.  [:cend]  
 


 
Je ne propage pas je rappelle un point que tu maintiens depuis qui est impossible à proposer comme argument dans les conversations avec toi vu que tu refuses d'admettre que d'autre versions existe et mettent en doute celle au quelle tu crois aveuglement. Tu es libre de penser comme tu veux bien entendu.
 

sidorku a écrit :


Non, je vais encore me répéter puisque tu ne comprends pas, il y a des sources bien plus dignes de confiance pour se renseigner sur les différents crimes commis par les différents camps.
 


 
Donc tu confirme que tu ne cherches pas à etudier les sources qui ne vont pas dans ton sens et que tu preferes ne pas mettre en doute ton parti pris?
 

sidorku a écrit :


Dans tes fantasmes peut être, sans la Russie derrière elle, la Serbie se serait retrouvé isolée et le poids de sa contestation serait très nettement réduit.
 


 
La Serbie est deja isolé et quand elle obtient quelque chose c'est quand elle cede au chantage des occidentaux. Un exemple, il etait hors de question pour la Serbie d'entrée dans l'UE tant qu'elle n'aura pas livré Karadzic et Mladic et maintenant que le kosovo est independant Kouchener se met a faire le "leche-cul" avec les serbes en ecrivant une lettre intitulé " Lettre à nos amis serbes " ( publié sur le site du Figaro le 12/03/08 ) dans laquelle il dit au serbe qu'ils ont maintenant toute les chances d'entrée dans l'UE. ( Theorie du complot ou il bien quelque chose de louche? ) Il faut rappeller que la Serbie est l'amie du peuple Francais et non de ce pourri.
 

sidorku a écrit :


On parlait de Milosevic là, arrête de rebondir dans n'importe quel sens, c'est saoulant. Evidemment qu'ils ont tous tués, le nationalisme exacerbé comme on le voit dans cette région ca n'amène que rarement autre chose.


 
Toi arrête de systematiquement detourné les questions, tu as parlé d'ideologie nationaliste pro-serbe, tu repond une fois de plus a coté.
 

sidorku a écrit :


 :heink:  
Non, je qualifie d'extremisme les raccourcis faciles et ridicules, les comparaisons fallacieuses et nauséabondes, les théories du complot donnant une vue reposante pour l'esprit en éludant la complexité de la situation.
 


 
Donc tu confirmes que tout ce qui ne va pas dans ton sens est pour toi synonyme d'extremisme. Au passage ne pas vouloir entendre une version que celle qu'on soutient est un raccourci facile et ridicule, et en matiere de comparaison fallacieuse et noséabondes un bon exemple est Serbe=nazi, diabolisé tout un peuple est le meilleur moyen d'obtenir l'appui de l'opinion public. Maintenant si tu maintient que Serbe=nazi c'est vraiment que t'as besoin d'un livre d'histoire.
 

sidorku a écrit :


Vu son intervention oui évidemment que l'OTAN a une part de responsabilité, on peut largement critiquer la méthode choisie pour forcer Milosevic a retirer ces troupes.  


 
On est d'accord au moins sur un point c'est deja ca.
 

sidorku a écrit :


Non, si on regarde le départ de notre discussion, le sujet était ce qui se passe des mois avant les bombardements, pendant l'année 1998, et qui jette plus de 300 000 civils albanais sur les routes.


 
Encore une fois tu evites la question: je simplifi, sais tu ce qui se passait en 98 quand ces gens fuyaient le kosovo ( les Serbes aussi se faisent massacré mais faut pas le dire c'est extremiste )?

Message cité 1 fois
Message édité par zozor le 21-03-2008 à 22:18:11
mood
Publicité
Posté le 21-03-2008 à 22:14:25  profilanswer
 

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Lutter contre la faim dans le mondepartition piano avec...des mi# et si#
Pour ou contre le principe de l'uniforme à l'école ?Nouvelles accusations de racisme contre Tintin en Belgique
Libye : les otages contre des armesque faire contre la phobie des araignées ?
Comment lutter contre le réchauffement ou construisez le blog écolo?Que faire contre une piqûre d'oursin ??
Que faire contre les moustiques?Guy Roux revient :Pour ou contre ?
Plus de sujets relatifs à : Kosovo : Pour ou contre la partition ?


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR