Oui et non, elle est globalement plus moderé dans la presse 'classique' je suis d'accord, mais en meme temps quand Greenspan dit que quelque chose d'innattendu va arriver tres vite il parle pas des trente nouvelles glorieuses, et lui ou Anatole Kaletsky, Attali ou Wolfgang Munchau ne sont pas José Bové ou Cheminade, ils ecrivent dans le Telegraph, Times, Financial Times, etc. Bon, Larouche lui prédit la fin du monde economique depuis toujours (en outre il a toujours eu des aspirations politiques) donc malgres des capacités de comprehension, analyse, projections tres certaines je veux bien 'moderer' l'alarmisme de ses avis.
 
Que la presse mainstream ne soit pas plus alarmiste peut tenir à 1/ ya rien de tres soucieux 2/ un mouvement de panique pourrrait effectivement etre declenché artificiellement en etant alarmiste et en surmediatisant donc restons optimiste; ou dissimulateur: 3/ sauve qui peut, moins on en parle mieux je sauve mes billes (record historique du prix de l'or vous avez dit).
 
Moi je n'y entends pas grand chose mais ce qui est interessant c'est que c'est la premiere fois que ca arrive de maniere aussi insistante a mes oreilles, comme dit dans le premier post je trouve que ca buzz plus fort que d'habitude. Donc voila, sentiments neophytes ou demonstration initiées: vous pouvez troller, confirmer qu'acheter de l'or est la solution la plus secure, ou preferer stocker du charbon dans votre cabane au fond des bois et faire un check up de vos plombages.
 
Tiens question theorique, pendant la crise des subprimes il me semble avoir lu que le marché asiatique (sauf le japon je crois) avais pas mal reagit, l'effondrement des bourses occidentales entrainerait il a votre avis un krach en asie ? ( Je dis ca savoir si j'y pars quelques années )