Laska- a écrit :
Ca va pas beaucoup plus loin que ça. En sciences, en vraies sciences,les penseurs ne sont pas orthodoxes ou hétérodoxes. Ils fournissent des raisonnements argumentés et des preuves réplicables, ou pas. Quelqu'un qui dit que la théorie de la gravité n'est pas valable pour expliquer la chute des corps n'est pas hétérodoxe, il est barge, il a tort.
|
en googlant 5min:
Différents modèles physiques – spéculatifs pour les uns, bien établis pour les autres – prédisent l’existence d’univers multiples. Cette nouvelle cosmologie, hétérodoxe et controversée, pourrait inviter à un changement de paradigme fondamental pour la physique théorique
https://laviedesidees.fr/Des-univers-multiples.html
bonus track je vous laisse découvrir l'auteur ![[:ocolor] [:ocolor]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/ocolor.gif)
et je te trouve meme des articles sur de la cosmologie non conventionnelle qui argumentent que le débat est pas completement tranché
http://repository.iucaa.in:8080/js [...] C_2001.pdf
Message édité par MTiger le 30-10-2022 à 23:11:24