QS Le plus récent prix Nobel d’économie a été remis à des chercheurs qui ont confronté les modèles économiques à la réalité du terrain, à de véritables situations locales, sortes d’expériences naturelles. Est-ce que cette façon de faire se rapproche de la vôtre ?
 
JPB Tout à fait. Je pense que l’économie va beaucoup évoluer dans les années à venir. La science économique n’est pas monolithique, il y a un très large spectre de recherches. Le malheur, c’est que le haut du pavé est occupé par des économistes très classiques. Ce sont les gardiens du temple. En 20 ans, je n’ai jamais réussi à faire publier un seul article dans l’une ou l’autre des cinq plus grandes revues de la discipline. Cela dit, je pense que nous sommes arrivés à un point de basculement.
 
QS Lequel ?
 
JPB Je crois que les modèles néoclassiques seront remplacés. Cela dit, je ne pense pas que la physique à elle seule sera suffisante pour y arriver. Il faudrait faire intervenir des gens avec des connaissances très variées : des historiens, des sociologues, des économistes, des mathématiciens, des informaticiens, des physiciens… La physique a sa pierre à apporter, j’en suis absolument convaincu, mais il faut l’insérer dans un effort intellectuel beaucoup plus vaste.