Non je ne connais pas très bien le conflit syrien, tu m'as démasqué. Mais j'ai pas envie de me taper les 500 pages du topic. Ou alors tu connais rien au conflit israelo-palestinien tant que t'as pas lu tout le topic idoine.
 
Ce dont je me souviens, c'est qu'il était question un temps d'intervenir, mais que suite à l'impopularité (justifiées) des autres type d'interventions qu'il y avait à cette période, on ne l'a pas fait.
Et depuis il y a eu combien ? 300 000 morts ? je prétends pas prédire l'avenir mais ça aurait difficilement pu être pire, même si c'était les américains qui étaient intervenus....
Et je comprends pas, on a le droit de s’émouvoir pour 200 morts qu'il a y au barhein mais pas les 300 000 qu'il y a en Syrie ?

T'as raison, iceberg, complot otaniste toussa. Si la résultante était de faire payer Kadhafi parce qu'il était en train de massacrer son peuple. A coup d'armes chimiques. Comme Saddam l'a fait un temps. Et que rien que ça justifie en soi l'intervention. Cette façon de réecrire l'histoire genre "oui en fait c'était un gentil dictateur qui ceuillait des fleurs et tout à coup les méchants avions de l'otan sont arrivés et ont tout cassé dans son pays !" Le fait qu'il ait eu des semblants de relations diplomatiques avec les US ou de l'accointance réelle ou supposée avec un président français, ça c'est secondaire. Il tirait sur son peuple bordel. Comme les oligarques de ton pays ridicule ! Il est où le problème ? elle est où la solution ?!

 
C'est peut être du rattrapage aux branches, mais mon propos était que quoique vous en disiez (chacun son point de vue) je préfère me ballader à Kaboul maintenant plutôt qu'en 2004. Et certainement plus dans la capitale afhgane en ce moment où j'ose espérer que la situation a un peu progressé, que dans la capitale syrienne, où depuis 3 ans c'est une boucherie innommable (et peut importe les raisons ou les protagonistes à ces 2 conflits)