mikha31 a écrit :
Je suis d'accord avec ta dernière phrase, il faut avoir les moyens de résister et le faire intelligemment sachant qu'elle n'est pas forcément militaire, tout dépend de la situation.
Par contre, je suis pas du tout du même avis sur le reste. Je vais prendre l'exemple du hezbollah vu que c'est celui que je connais en partie et que j'ai un peu vécu. Le mouvement s'est créé dans les années 80 suite à l'invasion israëlienne du liban. Les israëliens ont occupé le Liban jusqu'en mai 2000 et ce sont les pertes infligés aux israëliens par le Hezbollah qui ont permis le retrait des troupes d'occupation de la majeure partie du Liban.
Sans cette résistance, le Liban serait toujours occupé aujourd'hui et je pense que rien que pour ça, chaque libanais qui connaît un peu son histoire a un minimum de reconnaissance objective envers le partie. Outre la libération d'une partie du pays, le Hezbollah s'est énormément investi socialement auprès des populations du sud (pas seulement chiites) par le financement d'hopitaux, écoles... Régions qui avaient été complètement délaissées par le gouvernement plus occupé à s'enrichir et creuser la dette du pays.
Par rapport à la libération de mai 2000, c'est aussi la seule fois dans l'histoire où israël a été défait militairement et où l'occupé n'a eu aucune concession à faire.
Maintenant, comme tu l'as dit, il faut agir intelligemment et je suis complètement d'accord que la solution militaire n'est pas la seule. Le problème, c'est qu'aucune autre solution n'a permis de faire évoluer la situation de façon juste et équitable.
Pour conclure, le Hezbollah à travers Nasrallah a de nombreuses fois indiqué qu'il était ouvert au dialogue sur comment obtenir une solution juste et équitable mais jusqu'à présent personne n'a pu présenter un projet viable pour trouver cette solution.
|
