Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2387 connectés 

 



 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Syrie - Les Turcs à Idlib, Assad&Poutine vs Erdogan

n°62422164
valentinvt​l
P'tit nouveau.
Posté le 19-03-2021 à 19:40:19  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

maximilienderobspir a écrit :


j'ai horreur du dénominatif "Etat" pour EI. On ne peut pas plutôt les appeler daesch.  Car un état c'est quand même une constitution, des lois basées sur autre chose que du religieux, une reconnaissance/légitimité internationale, un respect plus ou moins des grandes conventions internationales. Personne de civilisé ne reconnait l'état de daesch, pour les raisons citées...


C'est ce que veut dire daesh en arabe, dire l'état de daesh est une redondance. :D


---------------
Carpe Diem.
mood
Publicité
Posté le 19-03-2021 à 19:40:19  profilanswer
 

n°62426277
Jpegasus
Winking at the Moon
Posté le 20-03-2021 à 11:25:30  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

maximilienderobspir a écrit :

j'ai horreur du dénominatif "Etat" pour EI. On ne peut pas plutôt les appeler daesch.  Car un état c'est quand même une constitution, des lois basées sur autre chose que du religieux, une reconnaissance/légitimité internationale, un respect plus ou moins des grandes conventions internationales. Personne de civilisé ne reconnait l'état de daesch, pour les raisons citées...

Débat qui a eu lieu il y a 5 ans.
La définition "classique" d'un état demande trois éléments :
- un territoire. Rempli, [:yann39] l'EI a indiscutablement dominé un territoire aussi grand que l'Angleterre à son apogée.
- une population. De même [:yann39], plusieurs millions de personnes était sous sa coupe.
- une souveraineté. Toujours [:yann39], l'EI disposait d'une infrastructure gouvernementale assurant les pouvoirs régaliens.
 
La théorie requérant un 4e élément, une reconnaissance internationale est controversée, en premier lieu car elle va tout simplement à l'encontre du 3e point. On ne peut avoir la reconnaissance de la plénitude des pouvoirs régaliens dépendant de pays tiers. Se pose aussi la question de ce qu'est la "reconnaissance internationale". Il faut un nombre minimum d'états ? il faut être reconnu par ses voisins régionaux ? il faut l'entrée à l'ONU ?
Et puis il y a des problèmes comme Taïwan, plus digne du titre d'état que 2/3 des membres de l'ONU mais qui n'est plus reconnu que par une poignée déclinante de nations.


---------------
Keep calm and kill everyone
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
RevolutionLa révolution iranienne de 2009
Révolution à Bahreïn ?Revolution en Algerie: ca commence demain !
Révolution fiscale : impôt unique, impôt négatif ...MAM: Manifestations Arabe en ce Moment
Revolution en Lybie (Khadafi, gare a tes fesses !)Revolution au Maroc
Revolution en AlgerieRévolution en Egypte ! acte 2 : Morsi débarqué.
Plus de sujets relatifs à : Syrie - Les Turcs à Idlib, Assad&Poutine vs Erdogan


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR