lygodactylus a écrit :
Je cite wikipedia : "Cependant un gaz lacrymogène est une substance chimique choisie pour sa faible toxicité et qui est considérée comme non létale."
Non létale, ca veut dire qu'à priori il ne peut pas provoquer la mort.
Quand je me fais arrêter au bord de la route, ca ne se passe pas bien 99% du temps. Ce serait plus du 50-50.
|
Dans l'absolu c'est possible de tuer quelqu'un avec une petite cuillère.
Les gaz lacrymo sont douloureux (tu va pas arroser un énervé avec du parfum...) mais ne sont pas fait pour tuer. Ca sèche bien et permet d'éviter de frapper la personne à calmer jusqu’à ce qu'elle décide d'obtempérer.
"non létale" peut se traduire par "létalité limitée". Les armes non létales ne sont pas faites pour donner la mort, mais c'est possible si certaines conditions sont réunies (je pense au flashball par exemple, un tir à faible distance est capable d'infliger des blessures sévères.)
Je ne sais pas comment tu te débrouille lors de tes contrôles mais je m'en suis toujours tiré en 5 minutes, sans le moindre problème.
LooSHA a écrit :
Le but du fil, je pense, c'est avant tout d'affirmer que sans les vidéos il n'y aurait sans doute rien eu.
|
Oui.
Cette histoire est restée opaque depuis le début, à fait le tour du net français... et sans action clair et visible (enquête révélée publique?) ce qui à laissé cours à toutes sortes d'interprétations. 6 mois plus tard, ça laisse l'impression qu'un uniforme peut "péter un plomb et gazer une manifestation pacifique" sans en subir les conséquences.
Je tient à préciser que mes reproches se font au niveau de l'action et de la communication à la suite de cette histoire, non pour ce qui c'est réellement ou prétendument passé. Ya 100.000 personnes chez les bleu, c'est obligé d'y trouver une paire de tarés ayant passés les mailles du filet et adoptant des comportements inadmissibles. Seulement, si rien n'est fait pour éjecter ces personnes... c'est l'uniforme complet qui est taché.
Message édité par Ouiche le 10-07-2011 à 22:40:05