Pour ce qui est d'un autre point (déjà acté) en la défaveur des futurs pensionnés (X-topic conflit intergé) :
fiscalisator a écrit :
Merci à Lehman
Citation :
le taux de récupération : il représente ce qu'un retraité touche en fonction de ce qu'il a cotisé
Le COR a bien fait son travail www.cor-retraites.fr/IMG/pdf/doc-2741.pdf Page 39 (42 du pdf), un joli graphique présentant le TR par génération. Les BB touchent entre 150% et 130% de ce qu'ils cotisent : en d'autres termes, leurs pensions sont trop élevées de 30 à 50%. Ils devraient toucher entre 25 et 35% de moins. Le document est assez complet sur la méthodo employée pour en arriver là
|
|
Mais c'est surtout pour la pérennité du système que j'ai de gros doutes : on aura du mal à taxer plus de 100% des revenus des actifs pour assurer une rente aux pensionnés du système de retraite ; et je doute que l'on s'endette encore à bon compte lorsqu'on en sera rendu à ce stade.
C'est certes un peu
; mais il y a quelques indicateurs qui ne sont pas réjouissants concernant la capacité de la pop active à financer durablement toujours davantage nos aînés :
1) l'évolution du chômage national (X-même topic) :
2) la répartition de la dépense nationale (tournée vers l'avenir... ou pas) (X-même topic + autoquote) :
repris et corrigé par LardonCru pour mettre en évidence le vermeil :
(et ça c'était avant qu'on ajoute un pillier "grand âge" à notre sécu...
Mais pour continuer, si tu le souhaites, la discussion plus politique que finances perso, je te propose de nous retrouver sur le topic dédié : https://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 5242_1.htm 
---------------
"a fool and his money are soon parted" (Affolant Monet : art sans partage) | Ça nous coûte un pognon de dingue ! (circa 2018)