mais n'est ce pas un phenomene, somme toute, marginal?
je veux dire, il existe des scatophile, pour autant, ils representent pas la majorité du genre humain.  
on a tendance a accorder trop d'importance a ce qui nous choque bien souvent.  
parce que ca nous marque.  
 
 
mais tu as raison aussi. ca ne se contredit pas. le niveau d'eucation est clairement en baisse.
on a des gens tres specialisé, a un tel point souvent qu'ils en oublient tout un pan de la reflection de base...
 

toutes les etudes ne se valent pas. et ca, c'est une grossiere erreur de la politique d'orientation de l'etat que je ne pas reformer le systeme, de sorte qu'on forme des milliers de jeunes alors qu'on sait bien qu'il n'y a aucun avenir dans la branche en question. ca a failli etre mon cas. j'avais commencé une licence en biologie marine.  

Il y a une grosse part de vérité dans toutes ces phrases
 
Les filières techniques ont été trop longtemps dévalorisées. Aujourd'hui, on se rend compte que les études longues ne sont pas forcément la meilleure solution, notamment toutes les filières universitaires, donc c'est bien. L'important est d'orienter les jeunes pour leur éviter de perdre leur temps. Quand on voit tous les jeunes qui font fac de géo ou d'anglais parce qu'ils ne savent pas quoi faire, glandent 2-3 ans à la fac, ressortent avec au mieux une licence qui ne sert à rien, des connaissances qu'ils ne mettront jamais à profit et se retrouvent à choisir une formation professionnalisante à Pôle Emploi
 
+1
 
J'ai vu pas mal d'étudiants chercheurs qui faisaient une thèse sur des sujets tellement restrictifs ou inintéressants qu'ils se fermaient toutes les portes.
 
Et quand tu entends les gens se plaindre qu'il n'y a pas de budget pour la recherche en littérature (= des mecs qui se pignolent sur ce qu'un écrivain a pu vouloir dire), entre autres exemples, ce n'est quand-même pas une priorité.