Bonjour,
 
J'aimerai avoir votre avis sur le principe du boycott, relatif a notre position de consommateur permanent.
Trouvez cela inutile ou futile? Ou bien hypocrite (X boycott Dove, mais se shampouine avec du Pantene) ?
 
Les marques nestle (qui a sous les bras une pléthore de marques), l'oreal (qui regroupe des dizaines de sous-marques) et le pays israel, sont les "cibles" de boycott les plus frequents, historiquement ou actuellement.
(dove aussi)
 
Acceptez vous qu'une personne fasse de son mieux pour boycotter des marques/pays, même si certaines de ses actions contredisent parfois ces prises de positions? ou bien si quelqu'un dit "boycotter X ou Y', il doit être PARFAIT sur toute la ligne, et le moindre écart annule tout ? (Un peu comme un ecolo hardcore qui prendrait l'avion ...)
 
Je ne connais pas beaucoup de monde qui boycott. On voit souvent des gens qui font plutot dans l'achat "positif", c'est a dire au lieu d'acheter moins, ou de refuser d'acheter certains produits/marques, ils se dirigent - pour certains achats précis - vers une autre consommation (bio, sans ogm ...)  
 
Le boycott, selon mon expérience, est mal vu, voir ridiculisé en société:
1- argument fatal: vous êtes "hypocrite" - "ah tu boycott X ? mais je t'ai vu acheter une canette de coca hier soir?!!!"
2- argument 2: ca ne sert a rien ...
 
 
vos opinions? experience?
 
 

Bonjour,

J'aimerai avoir votre avis sur le principe du boycott, relatif a notre position de consommateur permanent.
(...)

Bonjour,
(...)
 et le pays israel,