Pareil, juste au début ça fait plus le Dunkerque balnéaire des années 70 (donc l'actuelle, ahah) que de 40
racingman11 a écrit :
Retour : inattendu.
C'est bien évidemment extrêmement viscéral. Le film est court (1h46) mais paraît long - dans le bon sens du terme.
Nolan joue encore avec les chronologies, ce qui ressemble à un gimmick s'achève en payoff d'anthologie. Tout est juste, des décors au jeu d'acteur en passant par le comportement des avions - ces avions ! Bon sang il aurait pu faire un film juste avec ces avions.
Peu de dialogue, peu de pathos, juste l'urgence de s'enfuir et le chaos, le bruit et la fureur. Le triptyque prend son temps à décoller mais ensuite paye en permanence. C'est bien simple la tension ne lache pas un seul instant, si bien qu'on ressort KO du film.
C'est brillant même si quelque chose semble manquer que je ne saurais définir. Peut être est ce parce qu'on. N'est si peu habitué à être livré brut au milieu d'une bataille ?
Je suis encore un peu sonné mais en tout cas l'expérience mérite d'être vu au cinéma. Second visionnage pour ma part.
PS : oui la contribution des soldats français est mentionnée.
|
Je le même avis, je sais ce qu'il te manque... le revoir 
arthas77 a écrit :
Moui, quelques secondes quoi... c'est se foutre de la gueule quoi. Je garde mes sous.
|
C'est vrai, la France n'est pas forcément au cœur du truc mais est mentionnée trois fois positivement, au début en défendant, au milieu en disant que les français défendent toujours et à la fin avec l'Amiral qui reste pour les Français.
Pour moi le film est bien plus dur pour les anglais qui fuient la peur au ventre, incapable d'effectuer l'évacuation correctement et en appelle aux civils
Message édité par headquaker le 24-07-2017 à 18:02:11
---------------
j'ai craqué mais ça va c'est pas trop cher :o
![[:rofl]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/rofl.gif "[:rofl]")
Putain c'est la moindre des choses.