sanglier Cochon qui s'en dédit ! | Voir ce message dans le sujet non filtré
The_Declaration a écrit :
il me semble que c'est +/- la définition communément admise, sinon l'essentiel de la littérature blanche serait du roman historique.
Dumas en serait (du romanesque historique) au sens strict, mais il me semble que le contexte historique n'est pas le sujet central de ses romans, du coup je dirais que c'est borderline. (enfin j'ai pas lu, donc voilà quoi)
|
J'en ai lu trois : Les Trois Mousquetaires, La Reine Margot, Le Comte de Monte-Cristo... pour faire original. 
Les deux premiers sont à mon sens des romans historiques même s'ils sont souvent fantaisistes et parfois anachroniques. Mais ils font leur office, à savoir nous replonger avec plaisir dans une époque donnée.
D'ailleurs, Dumas n'écrivait-il pas : "il est permis de violer l'histoire, à condition de lui faire un enfant" ?
---------------
"La première qualité indispensable à un grand général, c'est de savoir se branler le vit." Marquis de Santa Cruz de Marcenado, 1684-1732, Réflexions militaires.
|
