Oui bon j'ai eu une année difficile
Dosto commente d'ailleurs ça dans Les Frères Karamazov, il commente plusieurs fois les actes extrêmes des romantiques et des gens qui ont « l'âme russe ».
Citation :
J’ai connu une jeune personne, de l’avant-dernière génération « romantique », qui, après plusieurs années d’un amour mystérieux pour un monsieur qu’elle pouvait épouser en tout repos, finit par se forger des obstacles insurmontables à cette union. Par une nuit d’orage, elle se précipita du haut d’une falaise dans une rivière rapide et profonde, et périt victime de son imagination, uniquement pour ressembler à l’Ophélie de Shakespeare. Si cette falaise, qu’elle affectionnait particulièrement, eût été moins pittoresque ou remplacée par une rive plate et prosaïque, elle ne se serait sans doute point suicidée. Le fait est authentique, et je crois que les deux ou trois dernières générations russes ont connu bien des cas analogues.
|
Si j'étais quelqu'un de bien, je ferais un peu de tradologie comparée, parce que je n'ai vraiment pas aimé le style de la traduction dans l'édition que j'ai partiellement lue (un peu moins de la moitié). Il faudrait que je regarde en quoi elle diffère de l'ancienne qui est sur Wikisource.
RandallBoggs a écrit :
Ce n'est clairement pas pour rien que ce sont justement des classiques. Tu me fais penser que j'ai des réticences à repartir dans Austen. J'ai « malheureusement » commencé par Orgueil et Préjugés que je place très haut dans mon panthéon littéraire. J'ai mis depuis un peu de temps avant de reprendre l'auteur cette année avec Raison et Sentiments, que j'ai apprécié mais qui m'a paru tellement un cran en dessous par rapport à l'autre. J'ai peur pour les autres. Ah tiens, j'ai prévu aussi de découvrir Gaskell, sans doute commencerai-je par Nord et Sud (choix pertinent ?). Et pour continuer chez les Britons, dans ma liste d'envie pour 2019, il y a Middlemarch et Portrait of a Lady. Et je me rends compte que je n'ai pas lu de latino-américains en 2018... 2019, faudrait que j'en finisse avec Cortázar. ![[:nozdormu] [:nozdormu]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/nozdormu.gif)
|
Chez Austen, j'ai d'abord lu Raison et Sentiments que j'ai trouvé assez dur et sec à lire. On a un peu trop d'empathie pour le sentiment de solitude et d'impuissance que renvoie Elinor je pense, et c'était déprimant. Ça m'en a éloignée et déçue un moment. Et puis j'ai lu Orgueil et préjugés un peu plus tard, et c'était si bon que j'ai lu à peu près tout ensuite et que je relis celui-là régulièrement. Il est supérieur au reste… Je dirais que Raison et sentiments et Mansfield Park sont mes deux favoris ensuite, mais ils sont effectivement un cran au-dessous.
Pour Gaskell, c'est un peu pareil, j'ai beaucoup apprécié Nord et Sud où il y a des choses qui m'ont paru très intéressantes dans la façon dont les personnages sont nuancés (j'ai apprécié l'édition commentée). Puis j'ai lu Mary Barton qui m'a paru sacrément en-dessous, beaucoup plus dans le feuilleton social tire-larmes et moralisateur. Ça m'a rappelé Eugène Sue, que j'aime bien (et sans les jésuites illuminati Affreux de la Conspiration, qui rendent la lecture assez poilante), mais bon, c'est pas au niveau d'autres œuvres contemporaines. J'ai aussi un tome de nouvelles de Gaskell mais je ne crois pas encore l'avoir lu.
---------------
Expos et musées — Égyptologie (stupid sexy Jean-François Champollion) — team bépo