Borabora a écrit :
Oui enfin en 2019 Finkielkraut est toujours un sous-philosophe pour médias, les éditocrates (qui sont d'ailleurs à peu près les mêmes qu'en 1991, à quelques morts près remplacés par leurs équivalents plus jeunes) sont toujours des idéologues de comptoir et la communauté des savants est toujours reléguée au monde des savants puisque les médias ne veulent que des petites phrases péremptoires et du fritage vulgaire afin de créer du spectacle. Donc la citation de Bourdieu est toujours aussi pertinente et inutile de convoquer Jaurès ou spéculer sur Nietzsche. A moins que tu aies voulu faire un point Godwin à propos du foulard et des banlieues, ce qui est sans doute le cas.
|
Pousse ta réflexion plus loin : pourquoi les invite-t-on ? A l'époque, Guillemin regardait le spectateur des heures dans les yeux pour parler d'histoire, Pivot faisait défiler des têtes bien remplies de tous bords, Badiou interviewait Foucault. Ça, c'était avant que la politique se mélange définitivement au people et que la moraline sert à cacher les sujets avec une novlangue. Il ne reste plus Finkielkraut, ou BHL, ou Zemmour pour s'insurger. Que le niveau a baissé, oui, qu'on invite des plus cons, oui, on sera d'accord. Bourdieu a peut-être connu la nouvelle vague médiocre mais ça n'empêche pas que René Girard, loin du sous-philosophe, voyait déjà l'apocalypse dans Achever Clausewitz. Et donc tu as raison : pas de besoin de Nietzsche ou de point Godwin pour ça.
Borabora a écrit :
"Je suis pas souvent d'accord" dans une discussion sur un livre d'Histoire, ça t'inspire une diatribe (...)
Edit (j'ai mis 2 bonnes heures à écrire ce post à cause de ces salauds de clients qui m'interrompent sans cesse  ) Effectivement, ça doit être hardware.fr.
|
Oui, toutes mes excuses, je voulais faire une abréviation rapide, c'était hardware.fr. Et pas de diatribe ni rien de la sorte.
FORUM HardWare.fr
