Pivot choisissait soigneusement ses invités en espérant un clash et faisait la promo du milieu germanopratin auquel il appartient et qui le nourrit. Badiou interviewait Foucault ça a occupé 30 minutes d'une décennie de télé. Déchausse tes lunettes roses.

Non non, Gluscksmann fils, pour ne citer que lui, est bien parti pour remplacer BHL quand il canera. Et donc, quand bien même ? Il faut des pseudo-intellos de médias pour "s'insurger" ? Quand tu n'as rien d'autre à dire que "C'EST UN SCANDALE !" ou "JE SUIS CONTRE !" et que tu veux passer pour un intellectuel, tu t'exposes à l'ironie dont fait preuve Bourdieu dans l'extrait dont nous discutons et quoi que tu veuilles contextualiser, ce sera toujours aussi vrai aujourd'hui qu'hier.
 
Je mets Zemmour à part de BHL et Finky. Lui s'inscrit dans la très longue tradition d'éditorialistes réacs gourmands de petites phrases choquantes qui font leur pub, pour la plupart du Figaro,  (Cau, Dutourd, Pauwels, Droit, pour ne citer qu'eux), mais ne prend pas des poses d'intellectuel et assume sa fonction de journaliste. On peut discuter du terme "journaliste", à mon sens bien galvaudé pour des gens qui n'enquêtent sur rien, et c'est un con fini même pas capable de trouver ses petites phrases lui-même (qu'il pique à Soral, Millet ou autres) mais on peut au moins lui reconnaître ça.
 

Tu as raison, pas besoin d'un point Godwin quand on peut invoquer l'apocalypse. Et tout ça dans une discussion sur la médiocrité des médias whores. J'ai le plus grand respect pour Girard et ne manque jamais d'orienter des gens vers ses livres mais le Girard d'Achever Clausewitz, à 84 ans, n'est pas celui de La violence et le sacré, de Mensonge romantique et vérité romanesque ou du Bouc émissaire. La vieillesse est un naufrage, on le sait, il suffit de voir les platitudes que débitent et écrivent aujourd'hui des gens comme Morin ou Serre, autrefois si brillants et influentiels, mais qui ont dépassé depuis longtemps leur date de péremption. Que Girard sur ses vieux jours se soit mis à lire l'actualité à la lumière de sa grille du désir mimétique et de la victime sacrificielle et y voit l'apocalypse à venir, pourquoi pas. Après tout, on sait depuis longtemps que l'approche de la mort chez l'humain peut souvent susciter le désir de voir disparaître l'humanité en même temps que soi. Mais affirmer n'est pas démontrer et ce livre de Girard, tout comme les commentaires qu'il en fit à l'époque, est bourré d'interprétations douteuses quand ce ne sont pas des erreurs factuelles. Il passe par contre à côté de cette évidence : que la guerre économique entre pays puissants a remplacé la guerre tout court. Et pire encore, que l'apocalypse pourrait venir non de la violence entre humains mais de celle envers la planète que nous habitons (mais je suppose que ce problème, le plus grave de toute l'histoire de l'humanité, est pour toi un thème de gaucho-bobo   ).
 

Si si, tout le monde peut la lire un peu plus haut. Il suffit d'ailleurs de lire tes posts et topics dans cette cat' Discussions pour constater que tu la pratiques de manière systématique, à tout propos et surtout hors de propos. Un genre de syndrome de Tourette mais où les insanités seraient remplacées par des imprécations sur la société ? C'est très courant sur les réseaux sociaux où chacun veut expliquer la vie aux autres sans se préoccuper du message au-dessus du sien ni a fortiori des suivants, qu'il ne lira pas. Différente du troll, qui est volontaire (mais que tu pratiques aussi) c'est une forme d'onanisme verbal vieille comme le monde et qui a explosé avec internet. Très égoïstement, je m'en réjouis puisqu'avant les réseaux sociaux, les libraires étaient parmi leurs interlocuteurs préférés, bien réels et hélas captifs, au moins jusqu'à l'heure de fermeture. A moins d'envoyer chier l'emmerdeur qui soliloque, ce qui pose toujours problème devant d'autres personnes qui sont elles venues acheter un livre (l'énonciateur de vérités sur la société actuelle repart toujours les mains vides) et incidemment en profiter pour discuter et non pérorer sur le thème "de nos jours..."
 
Un petit livre récent de Rebecca Solnit fait assez bien le tour de ce phénomène, d'ailleurs : "Ces hommes qui m'expliquent la vie". Elle se trompe juste sur un point : ce sont certes toujours des hommes mais ils n'expliquent pas la vie qu'aux femmes, je peux en témoigner sur 4 décennies.  
 
Bref, on se fait la bise et je suis content de voir qu'après t'avoir reproché d'éviter toute discussion de tes posts sous un prétexte ou un autre, nous sommes finalement enfin en train de dialoguer.