Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1290 connectés 

 


 

Comment consommez-vous vos comic books ?


 
13.6 %
 3 votes
1.  J'achète les éditions en VO en boutique
 
 
18.2 %
 4 votes
2.  J'achète les éditions en VO sur internet
 
 
27.3 %
 6 votes
3.  J'achète les éditions en VF en boutique
 
 
22.7 %
 5 votes
4.  J'achète les éditions en VF sur internet
 
 
13.6 %
 3 votes
5.  Je les télécharge en version numérique en VO
 
 
0.0 %
        0 vote
6.  Je les téléchargerais en version numérique en VF si ça existait
 
 
4.5 %
 1 vote
7.  Obi-Wan les lit dans l'esprit des créateurs avant même leur publication
 

Total : 23 votes (1 vote blanc)
Sondage à 6 choix possibles.
Ce sondage est clos, vous ne pouvez plus voter
 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

[Indie Comics] Le topic des comic books indépendants (creator owned)

n°38215905
Borabora
Dilettante
Posté le 23-05-2014 à 00:30:45  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

germ1nal a écrit :


Non. Même à l'époque, la littérature pour gosses, c'était une bonne rentrée d'argent. Les distributeurs n'allaient pas boycotter le leader du domaine juste parce qu'ils n'en avaient "rien à faire". Surtout sous l'influence de 2 groupes qui étaient eux-même spécialisés dans les comics.


Ce ne sont pas 2 groupes qui ont influencé le jeu. Comme je le disais, National Periodical (futur DC) et Atlas (futur Marvel) n'étaient pas des majors. Ca n'existait simplement pas. Ce sont 26 éditeurs, soit la quasi-totalité du marché de l'époque, qui ont choisi la solution du Comics Code à un problème qui n'existait pas officiellement. Et aucun de ces 26 éditeurs n'était concerné par le Comics Code puisqu'ils respectaient déjà les règles qu'ils allaient aux-même rédiger. :lol:
 
Je me suis sans doute mal exprimé avec mon "rien à battre" des distributeurs. Je ne veux pas dire qu'ils n'avaient rien à battre de l'argent qu'ils gagnaient, mais que pour eux un comic-book était juste un objet remplaçable par un autre. J'ignore le pourcentage d'EC en termes de parts de marché en 1954, mais en admettant même qu'ils aient représenté 20% du marché à eux seuls, c'était 20% qui seraient remplacés par d'autres comics Code-approved. Les gosses n'allaient pas arrêter d'acheter leurs comics toutes les semaines sous prétexte qu'ils ne trouvaient plus de EC à leur épicerie/drugstore/malt shop/etc. En 1954, en matière d'entertainment pour les kids, il n'y avait à peu près rien d'autre.
 
Et puis je n'ai pas détaillé à loisir pour ne pas trop alourdir ce qui est déjà un bon pavé, mais les histoires de distribution sont foutrement compliquées. Certains des éditeurs qui vont créer le Code sont leur propre distributeur, tout en distribuant d'autres éditeurs, qui donc dépendent d'un concurrent direct pour pour pouvoir figurer sur les présentoirs (c'est encore aujourd'hui la situation, même en France pour l'édition traditionnelle). Certains distributeurs pouvaient être sympathisants de la cause de Wertham donc accueillir avec enthousiasme la proposition du Code. D'autres pouvaient être effrayés par le foin médiatique autour du comic-book qui corrompait la jeunesse. Et d'autres le faire par calcul de rentabilité car des revendeurs bien-pensants commencèrent à retourner les comics non Code-approved au distributeur sans mettre les vente en vente ("No filth in my store!" ). Tout ça, ce sont des faits avérés. [:spamafoote] Il faut replacer ça dans le climat de parano de l'époque. Les USA sortaient à peine de 4 ans de McCarthysme.
 
Pour finir, EC Comics ne fut pas l'éditeur qui eut le plus à pâtir du Code. Il fut le seul. Et on comprend facilement pourquoi en lisant le code de 1954 :
 

Citation :

CODE FOR EDITORIAL MATTER
 
General standards—Part A
 
    (1) Crimes shall never be presented in such a way as to create sympathy for the criminal, to promote distrust of the forces of law and justice, or to inspire others with a desire to imitate criminals.
    (2) No comics shall explicitly present the unique details and methods of a crime.
    (3) Policemen, judges, Government officials and respected institutions shall never be presented in such a way as to create disrespect for established authority.
    (4) If crime is depicted it shall be as a sordid and unpleasant activity.
    (5) Criminals shall not be presented so as to be rendered glamorous or to occupy a position which creates a desire for emulation.
    (6) In every instance good shall triumph over evil and the criminal punished for his misdeeds.
    (7) Scenes of excessive violence shall be prohibited. Scenes of brutal torture, excessive and unnecessary knife and gunplay, physical agony, gory and gruesome crime shall be eliminated.
    (8) No unique or unusual methods of concealing weapons shall be shown.
    (9) Instances of law-enforcement officers dying as a result of a criminal’s activities should be discouraged.
    (10) The crime of kidnapping shall never be portrayed in any detail, nor shall any profit accrue to the abductor or kidnaper. The criminal or the kidnaper must be punished in every case.
    (11) The letters of the word “crime” on a comics-magazine cover shall never be appreciably greater in dimension than the other words contained in the title. The word “crime” shall never appear alone on a cover.
    (12) Restraint in the use of the word “crime” in titles or subtitles shall be exercised.  
 
General standards—Part B
 
    (1) No comic magazine shall use the word horror or terror in its title.
    (2) All scenes of horror, excessive bloodshed, gory or gruesome crimes, depravity, lust, sadism, masochism shall not be permitted.
    (3) All lurid, unsavory, gruesome illustrations shall be eliminated.
    (4) Inclusion of stories dealing with evil shall be used or shall be published only where the intent is to illustrate a moral issue and in no case shall evil be presented alluringly, nor so as to injure the sensibilities of the reader.
    (5) Scenes dealing with, or instruments associated with walking dead, torture, vampires and vampirism, ghouls, cannibalism, and werewolfism are prohibited.  
 
General standards—Part C
All elements or techniques not specifically mentioned herein, but which are contrary to the spirit and intent of the code, and are considered violations of good taste or decency, shall be prohibited. Dialogue
 
    (1) Profanity, obscenity, smut, vulgarity, or words or symbols which have acquired undesirable meanings are forbidden.
    (2) Special precautions to avoid references to physical afflictions or deformities shall be taken.
    (3) Although slang and colloquialisms are acceptable, excessive use should be discouraged and, wherever possible, good grammar shall be employed.  
 
Religion
 
    (1) Ridicule or attack on any religious or racial group is never permissible.  
 
Costume
 
    (1) Nudity in any form is prohibited, as is indecent or undue exposure.
    (2) Suggestive and salacious illustration or suggestive posture is unacceptable.
    (3) All characters shall be depicted in dress reasonably acceptable to society.
    (4) Females shall be drawn realistically without exaggeration of any physical qualities. NOTE.—It should be recognized that all prohibitions dealing with costume, dialog, or artwork applies as specifically to the cover of a comic magazine as they do to the contents.  
 
Marriage and sex
 
    (1) Divorce shall not be treated humorously nor represented as desirable.
    (2) Illicit sex relations are neither to be hinted at nor portrayed. Violent love scenes as well as sexual abnormalities are unacceptable.
    (3) Respect for parents, the moral code, and for honorable behavior shall be fostered. A sympathetic understanding of the problems of love is not a license for morbid distortion.
    (4) The treatment of live-romance stories shall emphasize the value of the home and the sanctity of marriage.
    (5) Passion or romantic interest shall never be treated in such a way as to stimulate the lower and baser emotions.
    (6) Seduction and rape shall never be shown or suggested.
    (7) Sex perversion or any inference to same is strictly forbidden.


 
Donc la thèse d'EC victime collatérale d'une décision des autres éditeurs qui ne pensaient pas à mal a fait long feu depuis longtemps. ;)


Message édité par Borabora le 23-05-2014 à 00:31:51

---------------
Qui peut le moins peut le moins.
mood
Publicité
Posté le 23-05-2014 à 00:30:45  profilanswer
 

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Blisters pour comicsUnion des Démocrates et Indépendants (UDI)
Les 25 albums Indie de 2011Prêt immobilier pour les indépendants
all4 the comics[*le topic*] Rage Comics - ffffffuuuuuuuuuuuu - me gusta le 1er post
[DC Comics] Comics et séries, films, jeux vidéo.Top 5 personnages de comics
Entretien - liste indépendants fiables pour VW Polo ??? 
Plus de sujets relatifs à : [Indie Comics] Le topic des comic books indépendants (creator owned)


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR