Comme je l'ai déjà dit, une certaine gauche ne se sent pas de critiquer la religion des palestiniens, des colonisés, des travailleurs immigrés, ce qui a donné ce qu'on a appelé l'islamo-gauchsime, que porte les indigènes de la République. Mais des mouvements trotsksytes comme le NPA ont accepté une candidate voilée et la coalition Resist, en Angleterre, composée des trotskystes du SWP, s'était allié avec la branche des Frères Musulmans au Royaume-Uni, pour les élections européennes de 2004, une sorte de Front Uni contre l'état bourgeois qui avait été théorisé par Chris Harman. De même le PTB, parti des travailleurs de Belgique s'était allié avec la LIgue Arabe Européenne, en 2003, un mouvement confessionnel pro-Hezbollah. Cela veut dire, concrètement, qu'une certaine gauche traite d'islamophobe toute personne qui se permet de critiquer l'islam. Dans ce cadre, évidemment, tu peux traiter Charlie d'islamophobe.
D'ailleurs c'est ce que dit Todd dans son livre un peu plus haut. Tu peux critiquer ta propre religion mais pas la religion des autres, et donc pas l'islam, qui est pratiqué par la population la plus fragile de notre société. Et bien je suis en  désaccord avec Todd, je me permets de critiquer le salafisme djihadiste, l'église de scientologie ou les raëliens. Mais Todd me traiterait d'islamophobe, certainement. Comme Plenel aussi.