Sur la forme de ces moules à pain, j'ai entendu une hypothèse géométrique, à savoir que le cône est une des formes les plus efficaces pour ce qui est de la répartition de la chaleur (surface vs centre de la masse), mais je ne sais pas ce qu'il en est. Les Égyptiens étaient des gens très pragmatiques et pas du tout des mathématiciens théoriques, ils ont sûrement utilisé ce qui était pour eux le meilleur compromis entre la facilité de fabrication des moules, l'efficacité à la cuisson, etc.

BrisChri > Je ne sais pas à quoi ressemblaient les sucreries égyptiennes, mais je ne m'étonnerais pas d'apprendre que les Égyptiens étaient gourmands, ils parlent de bouffe tout le temps

Comme le dit Talbazar, c'est très approximatif ! Par exemple (j'y vais de mémoire, donc ça vaut ce que ça vaut), si je me souviens bien le mot « hommes » s'écrit avec des hiéroglyphes qui donnent R-M-TCH + un déterminatif non prononcé en forme de bonshommes assis.

Puisqu'on n'écrit que les consonnes, on n'a pas de voyelles, et puis même, cette prononciation des consonnes, elle vaut ce qu'elle vaut. Par convention, on a tendance à mettre des « è » dans toutes les syllabes, donc on lirait « rèmètch » tout en sachant que c'est faux. Mais un prof d'égyptien m'a dit que le même mot en copte en dérive probablement (consonnes communes) et s'écrit quelque chose comme « romé » (on écrit les voyelles en copte, il y a un alphabet). Il en déduisait que la première voyelle s'est sûrement prononcée plus ou moins o à un moment de l'histoire égyptienne (au moins la fin, à la transition vers le copte), et de même, qu'à un moment donné on a sûrement arrêté de prononcer la consonne finale puisqu'elle a fini par tomber.