En vrai, la question que ton post conduit à se poser, c'est plutôt pourquoi : pourquoi tenir à chercher une « source de la civilisation » plus ou moins unique qui n'existe pas ? C'est un peu comme les débats pour savoir quel phénotype avaient les anciens Égyptiens, cela paraît au mieux stérile comme discussion, au pire idéologiquement motivé (= ma position sur telle question politique est justifiée parce que la civilisation imaginaire dans laquelle je me projette a telle et telle racine dans le portrait que je m'en fais).

En pratique, c'est d'une part à peu près impossible de répondre à ce genre de question, et surtout, la plupart du temps, les auteurs ne raisonnent pas comme ça, ne se posent pas ce genre de question parce qu'ils n'en voient pas vraiment l'intérêt. Sur des points précis, on peut aller chercher des sources, que ce soit pour des transmissions d'idées et d'images, comme les sources égyptiennes du mythe de Moïse, ou bien des objets concrets, comme le calendrier romano-égyptien conservé au musée d'Archéologie nationale (j'en cherche une photo, je trouve pas), mais « la civilisation » c'est une autre paire de manches et je ne connais pas d'archéologues qui se posent la question en ces termes. C'est plutôt un truc de philosophes, à la limite.

 
Du coup la réponse est non.