La comparaison avec Pynchon est futée mais guère pertinente dans le contexte de mon post. On aime ou pas, on accroche ou pas à ce post-modernisme dont il est censé avoir été l'un des précurseurs dans les 60's, mais Pynchon n'écrit pas comme un pied, désolé.
 
Et quand à isoler la phrase "je suis libraire" et la rapprocher de ma critique écrite une page avant, c'est du grand naouak malhonnête. Si je trouve l'extrait proposé sur son site aussi à chier, ce n'est pas en tant que libraire, mais en tant que lecteur, point barre. Je précisais que j'étais libraire dans le cadre de la discussion avec lloyd57 qui nous fait une nouvelle crise de mythomanie.

Tellement d'âneries dans ce post que les isoler nécessiterait une vingtaine de quotes. Je vais reprendre dans l'ordre, ce sera plus lisible :
 
- Oui, je suis critique à mes "heures perdues". Comme tout le monde sur ce forum, non ? Tu es bien politologue, économiste et je ne sais quoi quand tu n'as rien de mieux à faire ? D'ailleurs, existe-t-il quelqu'un qui ne soit pas critique ? Au passage, je suis aussi et surtout critique sur mes heures "non perdues", quand il y a des gens dans la librairie. Un libraire est prescripteur, sinon il ferait mieux d'aller vendre des légumes. C'est même la raison pour laquelle je critique si peu de livres sur ce forum : je le fais déjà à longueur de journée, c'est mon travail. A mes heures "perdues", je préfère parler poster sur la musique.
 
- Oui, j'ai une assez grande expérience. J'ai travaillé une bonne dizaine d'années dans le monde du livre, ça aide. Par exemple à juger de la qualité d'écriture d'un texte.
 
- Dantec n'écrit pas "assez mal", mais écrit "très mal". L'extrait dont on parle depuis une page est d'un amateurisme pitoyable, et ne déparerait pas sur ce forum.
 
- Novateur ? Par rapport à quoi ? Depuis son premier bouquin, Dantec repompe, plagie, phagocyte, recycle, recopie. Ah mais bien sûr, c'est "post-moderne", donc c'est de l'art. C'est le principe, c'est ça ? Sauf que l'excuse du post-modernisme pour justifier le grand n'importe quoi, ça commence à être salement usé, depuis le temps.
 
- Si tu aimes "l'ambiance", tant mieux (ou tant pis) pour toi.
 
- Merci de m'informer que Dantec a lu 10 fois plus de livres que moi, mais outre que c'est impossible puisque nous avons le même âge à un an près et qu'il lui aurait fallu lire 30 livres par semaine depuis l'adolescence pour que ce soit vrai, ça n'a strictement rien à voir avec la choucroute. Avoir lu 1000 bouquins ne fait pas de toi un écrivain. Lecture et écriture sont deux activités très différentes, figure-toi.
 
- Pour le mot "digne", il va falloir m'expliquer. Je parlais d'un extrait de son nouveau bouquin. Et je trouve ça à chier, oui. Perdre mon temps à en faire une analyse de texte alors que le bonhomme est tout sauf digne, une starlette à Ray-Bans, un BHL hystérique qui passe son temps à vociférer devant tous les micros qu'on lui tend, merci bien. Il est publié chez un éditeur qui jetterait son texte au panier s'il n'avait pas des ventes assurées sur son nom et la pub qui est faite autour. Tant mieux pour lui, tant que ça dure (et ça ne durera peut-être plus trop lontemps, la mode Dantec commençant à s'effilocher). En attendant, il vend des livres, il est dans un système marchand, et si j'ai envie de dire "c'est à chier", c'est mon droit le plus élémentaire en tant que consommateur potentiel de sa marchandise. J'ai même le droit en tant que libraire (puisqu'il a fallu que magicpanda fasse le rapprochement hors-contexte de mon boulot et ma personne) de ne pas vendre ses derniers livres parce que je les trouve indignes  
de ma clientèle et de ma librairie, alors t'as qu'à voir...