Tu peux dire que ce passage de Dantec est très mal écrit, ca ne veut pas dire pour autant que Dantec "ne sait pas bien écrire" ( notamment si on en juge par ses romans précédents, plus proches du style académique du polar ou de la SF, que l' on parle de la sirène rouge, ou de Babylon Babies.)

Il a fait des romans plus classiques sur la forme qui lui ont donné une certaine légitimité, notamment vis à vis des éditeurs, depuis cosmos Incorporated, et déja un peu depuis villa vortex, il fait autre chose ( je ne sais pas si c' est mieux ou moins bien, reste que ce qu' il met en place depuis 3 romans me semble intéressant du point de vue de la structuration du récit )

De la meme façon que dans d' autres domaines artistiques, que ce soit la musique, que ce soit les installations ou les performances, il y a des choses qui sortent des sentiers battus, qui sont de qualités ou médiocres, mais qui ont un certain intéret dans leur démarche.

Je remarque qu' on a fait la meme critique sur la médiocrité du style à Litell, alors qu' on avait du mal à percevoir ce qui pouvait amener un public si large, de façon si peu envisageable, à s' attaquer aux bienveillantes ( que beaucoup n' ont pas du finir )

Je trouve que ca n' est pas inintéressant ( de la meme façon que Dantec, à défaut de bien les utilisers ou de les présenter correctement, permet peut être la diffusion de quelques auteurs comme Foucault, Baudrillard ou Sloterdijk )

Trouver un auteur interessant ne signifie pas qu' on l' apprécie, je dit juste que ca existe, et que ca me semble avoir le droit d' exister

 
Toujours agréable. Normal, remarque, j'ai fait exprès d'être un peu caustique, vu que j'ai pris du plaisir à lire Dantec, je me dois de le défendre avec mes maigres moyens.  
 

Bon, ben tu est un libraire qui fait soon métier du mieux qu'il le peut, c'est bien.    
Par ailleurs, biensûr je suis critique à mes heures perdues et parfois même à mes heures choisies quand ça me tient à coeur.
Seulement, je fais toujours l'effort de remettre en cause mon opinion, rien n'est figé et l'éventuelle obectivité mon jugement peut avoir été perturbé par beaucoup de choses. Même dans mon domaine l'audiovuel, mes critiques n'engagent que moi... sauf s'il s'agit de technique pure dans le cadre de laquelle je peux me permettre de parler au nom de la profession.
Je vois bien que tes connaissances sont étendues et varriées, mais au fil de tes post je relève aussi de la prétention, aucune humilité. Ta pensée est la bonne quoi qu'il arrive. Ce qui à mon sens décrédibilise le propos.  

 
 
Alors là chapeau... j'ai toujours été impressionné par ceux qui pouvaient lire autant, comme toi visiblement et Dantec donc. Je les plains aussi en même temps...  
Impressionné parceque je suis une sorte de tortue de la lecture. Je lis entre cinq et 10 livres par an et très lentement puisque j'arrêtte parfois 15j et suis donc obligé de relire les 10 dernières pages pour me retrouver où j'en étais. En revanche je retiens très bien ce que j'ai lu et je ne sais pas lire en diagonale.  

 
Prenons un exemple...: A supposer qu'il te reste quelque exemplaires du dernier Dantec.  
Un gamin entre dans ta librairie, t'explique qu'il adore Dantec, et donc voudrait t'acheter le dernier avec un petit conseil du libraire comme ça fait plaisir quand on fait ses achats dans un commerce de proximité... Tu vas le snober? lui dire que c'est de la merde, et qu'il perd son temps... Qu'il est tombé dans un piège de marketeux réacs? qu'il est un con de lire Dantec?
On sent que Dantec te fait dégueuler,  ça transpire de tes posts sans que tu te forces... Mais ce qui te fait vraiment dégueler c'est qu'on puisse être une célébrité et s'en foutre plein les poches sur du pseudo scandale apocalyptique.
Bref tu semble le haïr plus encore parcequ'il a un énorme succès... (une pointe de jalousie, c'est humain).