C'est-à-dire tes moyens habituels, attaquer le posteur au lieu de défendre ton point de vue : au besoin par des calomnies, des sous-entendus fielleux, des procès d'intention etc. Ah si : tu as tout de même défendu Dantec dans une phrase, en parlant de l'ambiance de ses livres. Ca fait peu pour un post où tu ne parles par ailleurs que de ma pomme.

Kryptos qui prêche le relativisme, la remise en question, l'humilité...       Décidément, même quand on croit avoir tout lu sur les forums, on tombe toujours sur une perle qui illumine la journée. Blague à part, je n'ai pas fini de te ressortir ton quote.    
 
Et on continue dans le HS total, l'essentiel étant le fight, n'est-ce pas ?

Tiens, c'est curieux : moi je suis toujours étonné que lire 2 à 3 livres par semaine puisse impressionner qui que ce soit. Consacrer 20/25 heures à la lecture chaque semaine, si l'on aime ça, ça n'a rien que de très ordinaire. C'est à peu près la consommation de télé moyenne en France, et on ne peut pourtant pas regarder la télé dans les transports ou après le repas au boulot. Franchement pas un exploit.
 
J'ai encore plus de mal à comprendre que le gros lecteur est "à plaindre". Celle-là, c'est la première fois qu'on me la sort. je suppose qu'il faut mettre cette remarque étrange en corrélation avec le paragraphe suivant et ses allusions fielleuses à la lecture en diagonale et/ou celle qui rentre par un côté et ressort par l'autre ? Que le gros lecteur est superficiel ?

Et on continue avec les attaques, on ne s'en lasse pas. Quand on n'a rien à dire sur un auteur que l'on aime, il faut bien meubler...
 
Donc dans l'ordre (et non, je n'ai aucun exemplaire du dernier Dantec, ni de l'avant-dernier, ni même des précédents, à l'exception de ses polars. Et non, on ne me les demande pas, car Dantec vend presque exclusivement en grande surface) :
 
- Les gamins (on va dire jusqu'à 20 ans) ne rentrent majoritairement jamais dans une librairie indépendante, ils achètent leurs livres dans les super-marchés (culturels ou pas). Qui plus est, les rares ados qui fréquentent les librairies sont des filles, et celles-ci ne lisent pas Dantec qui est l'archétype de l'écrivain pour mecs. Donc la question est rhétorique. Mais passons.
 
- Quand quelqu'un choisit un livre que je considère minable et l'apporte à la caisse, je lui vends sans commentaires. C'est son choix, je n'ai pas à le commenter. S'il me demande un livre que je n'ai pas, je lui propose de lui commander, là encore sans commentaires.
 
- S'il me demande conseil après avoir précisé qu'il "adore" tel auteur (genre "j'adore Paulo Coelho, qu'avez-vous pensé de son dernier ?" ), je réponds simplement que je ne l'ai pas lu. Ce qui n'a rien de bien extraordinaire puisque nous ne lisons pas le centième de ce que nous vendons et que c'est une réponse que nous sommes hélas amenés à faire à longueur de journée.
 
- S'il n'a jamais lu Dantec et est tenté parce qu'il en a entendu parler mais me demande ce que j'en pense, là oui, je lui réponds sans prendre de gants ce que j'ai posté sur ce topic (pas seulement dans ce post qui te met dans tous tes états, mais aussi dans les précédents).
 
Bref, non, une librairie n'est pas une arène où l'on cherche à casser le client, bien au contraire. Je n'ai d'ailleurs cassé personne sur ce topic, j'ai exprimé mon opinion sur Dantec, l'écrivain, la personne publique qui vend des livres. Tout comme j'imagine que dans la vie en général et ton boulot en particulier, tu es autrement plus agréable, sociable et respectueux des autres, et tu ne te comportes pas en connard agressif comme pourraient le laisser penser tes milliers de posts sur H-FR, non ? Les forums et la vraie vie, c'est très différent, tu le sais aussi bien que moi.

Ah, on passe à la vitesse supérieure, là.   Voila que je hais Dantec, j'en suis jaloux, il me fait dégueuler...   Traduction pour ceux qui ne suivent pas les aventures quotidiennes de Kryptos sur les topics politiques : je suis plus à gauche que l'UMP, donc quelqu'un d'haineux, médiocre, qui passe son temps à jalouser les riches et la réussite. C'est le leitmotiv. Dantec n'est pas réhabilité, mais le posteur qui a osé le critiquer a été traîné dans la boue. C'est la seule chose qui compte, n'est-ce pas ?
 
Fin du HS. Je reporterai ton prochain post du même tonneau.
 
@Magicpanda : merci d'être resté sur le terrain de discussion en expliquant ce que tu trouvais d'intéressant chez Dantec. Je ne suis pas plus convaincu qu'avant, mais au moins l'expression "forum de discussions" garde son sens.   Deux choses :
 

A vrai dire, le style n'est pas la seule chose qui a été reprochée à Littell. Pour le public large, l'explication est toute bête, et c'est un phénomène médiatique qui a été lancé au départ par le Nouvel Obs et s'est transformé en phénomène de mode. Et effectivement, beaucoup ne l'ont pas fini. Je dirais même que beaucoup ne l'ont pas même pas commencé, si j'en juge par les échos que je recueille depuis un an. Pour dire, j'ai vu des clientes en racheter jusqu'à 3 exemplaires pour les offrir alors qu'elles n'avaient pas encore lu une page du leur. Ca n'a d'ailleurs rien d'extraordinaire, il y a un phénomène comme ça chaque année. Les paris sont d'ailleurs engagés sur celui de cette rentrée.  

Bien sûr. Mais dans une production éditoriale qui avoisine actuellement les 1 100 livres par semaine (tous genres confondus, y compris BD), sans parler du fonds disponible qui avoisine (de mémoire) les 1,7 millions d'ouvrages, le problème pour un type de livre n'est pas d'exister, mais d'en donner pour son argent au lecteur et pour le critique amateur ou professionnel d'appeler s'il le pense un chat un chat et un auteur surfait un auteur surfait.