kryptos Smokin' | Voir ce message dans le sujet non filtré Borabora a écrit :
C'est-à-dire tes moyens habituels, attaquer le posteur au lieu de défendre ton point de vue : au besoin par des calomnies, des sous-entendus fielleux, des procès d'intention etc. Ah si : tu as tout de même défendu Dantec dans une phrase, en parlant de l'ambiance de ses livres. Ca fait peu pour un post où tu ne parles par ailleurs que de ma pomme.
|
J'ai du poster un vingtaine de fois sur ce topic et effectivement dans les 5derniers je n'ai rien lâché sur ma relation à Dantec ... Mais si tu relis tu verras que je n'ai pas parlé que d'ambiance pour décrire ce qui me plaisait chez cet "écrivain".
D'aute part tu te sens persecuté et attaqué sur ta personne, je ne vois pas ce que pourais dire d'autre, vu que toi aussi tu t'attaques au personnage et à son style largement plus qu'au contenu et à l'éventuelle portée de ce qu'il raconte.
Oui, quoi, ca t'étonne peut-être mais je suis tout à fait capable de reconnaître ma connerie, quand elle s'est présentée... bon faut pas non plus me l'envoyer à la figure sinon je me bloque
J'ai souvent fait des méaculpa sur HFR.
Borabora a écrit :
Tiens, c'est curieux : moi je suis toujours étonné que lire 2 à 3 livres par semaine puisse impressionner qui que ce soit. Consacrer 20/25 heures à la lecture chaque semaine, si l'on aime ça, ça n'a rien que de très ordinaire. C'est à peu près la consommation de télé moyenne en France, et on ne peut pourtant pas regarder la télé dans les transports ou après le repas au boulot. Franchement pas un exploit.
J'ai encore plus de mal à comprendre que le gros lecteur est "à plaindre". Celle-là, c'est la première fois qu'on me la sort. je suppose qu'il faut mettre cette remarque étrange en corrélation avec le paragraphe suivant et ses allusions fielleuses à la lecture en diagonale et/ou celle qui rentre par un côté et ressort par l'autre ? Que le gros lecteur est superficiel ?
|
Alors question télé je dois être à une demi-heure/semaine... lecture, on va dire (toute forme de lecture) 3 ou 4 heures. Mais qu'est ce que je fais du temps qu'il me reste?????
Je ne sais pas mais je n'ai pas le temps de lire. Pour la boulimie de lecture, je disais donc que je trouvais cela "à plaindre" dans la mesure où j'ai une image négative du gamin qui s'isole des autres pour se plonger dans ses bouquins façon autiste... Je pourrais ainsi te demander ce que tu as fait d'autre dans ta jeunesse puisque tu lisais au moins 10 livres/semaine. Sauf à être un petit génie, il ya forcemment des choses de la vie extérieure que tu as manquées (relations humaines et conneries de ce style)... Mais c'est une vision personnelle. Je suis d'ailleurs partagé à ce sujet car j'aurais aimé avoir lu tout ce que as lu sans avoir sacrifié autre chose. Mais bon toujours est-il que s'adonner à sa passion sans limite fait partie de ce que je considère comme une bonne chose. La correlation avec le gros lecteur superficiel n'était donc pas la bonne, je ne disais pas ça.
Borabora a écrit :
Et on continue avec les attaques, on ne s'en lasse pas. Quand on n'a rien à dire sur un auteur que l'on aime, il faut bien meubler...
Donc dans l'ordre (et non, je n'ai aucun exemplaire du dernier Dantec, ni de l'avant-dernier, ni même des précédents, à l'exception de ses polars. Et non, on ne me les demande pas, car Dantec vend presque exclusivement en grande surface) :
- Les gamins (on va dire jusqu'à 20 ans) ne rentrent majoritairement jamais dans une librairie indépendante, ils achètent leurs livres dans les super-marchés (culturels ou pas). Qui plus est, les rares ados qui fréquentent les librairies sont des filles, et celles-ci ne lisent pas Dantec qui est l'archétype de l'écrivain pour mecs. Donc la question est rhétorique. Mais passons.
- Quand quelqu'un choisit un livre que je considère minable et l'apporte à la caisse, je lui vends sans commentaires. C'est son choix, je n'ai pas à le commenter. S'il me demande un livre que je n'ai pas, je lui propose de lui commander, là encore sans commentaires.
- S'il me demande conseil après avoir précisé qu'il "adore" tel auteur (genre "j'adore Paulo Coelho, qu'avez-vous pensé de son dernier ?" ), je réponds simplement que je ne l'ai pas lu. Ce qui n'a rien de bien extraordinaire puisque nous ne lisons pas le centième de ce que nous vendons et que c'est une réponse que nous sommes hélas amenés à faire à longueur de journée.
- S'il n'a jamais lu Dantec et est tenté parce qu'il en a entendu parler mais me demande ce que j'en pense, là oui, je lui réponds sans prendre de gants ce que j'ai posté sur ce topic (pas seulement dans ce post qui te met dans tous tes états, mais aussi dans les précédents).
|
Je t'aurais imaginé bien plus véhément à son égard, genre une question sur Dantec: Sors de ma librairie connard ...
Borabora a écrit :
Bref, non, une librairie n'est pas une arène où l'on cherche à casser le client, bien au contraire. Je n'ai d'ailleurs cassé personne sur ce topic, j'ai exprimé mon opinion sur Dantec, l'écrivain, la personne publique qui vend des livres. Tout comme j'imagine que dans la vie en général et ton boulot en particulier, tu es autrement plus agréable, sociable et respectueux des autres, et tu ne te comportes pas en connard agressif comme pourraient le laisser penser tes milliers de posts sur H-FR, non ? Les forums et la vraie vie, c'est très différent, tu le sais aussi bien que moi.
|
Nan je suis quelqu'un d'assez aggressif dans la vie, je gueule, je suis soupe au lait, mais je m'excuse aussi régulièrement pour cela... J'ai d'ailleurs plein de défauts, la mauvaise foi, oui pour rigoler, l'esprit contradicteur par excellence... Le relou quoi... Mais je sais pas pourquoi, j'ai une super cote dans ma boîte malgré tout ça...
Enfin oui, je ne passe pas 20minutes à quoter un forumeur avec qui je suis d'accord.
Borabora a écrit :
Ah, on passe à la vitesse supérieure, là. Voila que je hais Dantec, j'en suis jaloux, il me fait dégueuler... Traduction pour ceux qui ne suivent pas les aventures quotidiennes de Kryptos sur les topics politiques : je suis plus à gauche que l'UMP, donc quelqu'un d'haineux, médiocre, qui passe son temps à jalouser les riches et la réussite. C'est le leitmotiv. Dantec n'est pas réhabilité, mais le posteur qui a osé le critiquer a été traîné dans la boue. C'est la seule chose qui compte, n'est-ce pas ?
|
Tu ne peux nier que Dantec t'exaspères, qu'il soit édité par une maison de renom encore plus, qu'il écrive avec ses pieds: le ponpon. Ou alors je pige rien de ce que tu nous racontes.
Sinon, ta lecture de mes posts semble dénuée de tout recul... je n'ai jamais invectivé quelqu'un spécialement parcequ'il était gauche, à la limite c'est même avec eux que je prefère débattre accoudé au comptoir... La haine viscérale de la gauche que tu m'attribues est parfaitement fausse. Ce qui m'insupporte c'est le binarisme le bien/le mal gauche/droite, ce qu'on lit à longueur de topic sur HFR.
Quant à suggérer que je t'ai trainé dans la boue, excuse-moi, j'esquisse un sourire narquois à l'instant...
Enfin, pour sortir du HS et à propos de Dantec, j'aime bien le lire, d'une parceque la SF d'anticipation j'adore, de deux le gars me fait marrer tant il me fait penser à "l'élu investit d'une mission", enfin et surtout contrairement à d'autres auteurs j'arrive bien à visualiser ce qu'il raconte. Me faisant ma propre représentation, j'ai d'ailleurs été particulièrement décu de l'adaptation de la sirêne rouge.
|