Je poste quelques photos :

En temps normal je te dirais que tu as 100 fois raison mais je suis un traumatisé du bouquin cher.
Entre cette édition du SdA que la poste m'a perdu 2 fois (oui messieurs dames de la poste depuis 1944 et l'accomplissement du Serment de Kouffra, Strasbourg est en France !), du pote du colocataire débile qui arrache des pages parce que fumer des joints dans du papier bible c'est comme Bob Marley (vieille légende urbaine je crois sauf si c'est vrai auquel cas l'encre au plomb de l'époque expliquerait bien les ennuis de santé de l'ami Bob)...
De l'édition du Heike Monogatari qui disparaît lors d'une fin de coloc...
Jusqu'à ce Noël où on m'offre La pérégrination vers l'ouest à la pléiade environ dix minutes avant qu'un gamin trouve le livre "trop stylé" avant d'essayer ses doigts plein de bûche sur la page de garde...

Je poste quelques photos :  
 
https://zupimages.net/up/21/08/kevx.jpg
 
https://zupimages.net/up/21/08/fhzu.jpg
 
https://zupimages.net/up/21/08/thi0.jpg
 
https://zupimages.net/up/21/08/74zo.jpg
 
 
Tu peux voir que j'ai montré ici l'édition Houghton Mifflin, que le site de Tolkiendil référence comme ayant deux fois moins de page que l'édition anglaise (jumelle dans le contenu) parue chez HarperCollins. Et que cette édition fait plus de 800 pages (je n'ai pas photographié la dernière page de la table des matières). Tu peux aussi noter une parenté graphique entre cet ouvrage et le volume The Lord of The Rings, qui se marient bien sur une étagère.
 
J'ai aussi montré avec un exemple ce que donnent les notes sur un chapitre en milieu d'ouvrage (plus facile à photographier). Le texte critique est très loin d'un simple recueil de coquilles à mes yeux. Comme tu parlais de tes exemplaires de la Pléiade, j'ai jugé bon de t'évoquer cet ouvrage. Je m'étais longtemps étonné qu'il n'existe pas une édition critique et annotée sur Seigneur des Anneaux en langue anglaise, avant d'apprendre qu'elle existait depuis des lustres mais sous une forme à laquelle je n'étais pas familier : deux volumes séparés et hétérogènes. Les deux auteurs ont d'ailleurs expliqué qu'il n'était guère concevable de fusionner les deux ouvrages en un volume avec appareil critique : trop encombrant (>2000 pages), avec le même écueil que l'on reproche souvent aux éditions de la Pléiade, à savoir un texte alourdi car chargé de mille renvois. Ici la composition typographique est parfaitement sobre (aucune note ne vient perturber la lecture), et seuls les plus motivés s'amuseront à leurs heures perdues à croiser les deux ouvrages.  
 
C'était mon quart d'heure de conseils tolkienophile