Tu déduis ce que tu veux, c'est ton raisonnement, avec tes préconceptions, pas ce que j'ai dit.
Je t'ai juste dit que si, il arrivait que les intentions des ayant-droits étaient connues et je t'ai cité un cas (en l'occurrence, la revue avait arrêté, mais pas la boite la boite d'édition propriétaire). Et il m'est arrivé de voir une team renoncer à passer en numérique à un ouvrage, parce que l'info qu'il allait l'être dans un cadre légal, et qu'ils estimaient plus utile d'orienter leur efforts vers quelque chose qui ne le serait pas sans leur action.
 

Ce n'est pas ce que j'ai dit, mais manifestement tu lis dans mes propos ce que tu veux y trouver, pas ce qui s'y trouve. J'ai dit que ayant eu à connaitre les intentions des ayants droits (Ah! ils ont signé un contrat pour  faire faire la numérisation de la 3e série de la revue G), ils n'avaient pas l'intention de le faire en parallèle (parfait, on ne va pas le faire à leur place, ce serait des efforts inutilement redondant si on le faisait de nôtre côté) et que, apprenant ensuite que ça devenait une non-intention (contrat annulé), ils s'en sont alors chargés (Bon ben s'ils le font plus, il va falloir qu'on le fasse). Leur seul but c'était d'avoir les 3 séries de la revue disponibles en numérique (ils avaient fait les deux premières séries, publié par un autre éditeur, qui lui avait fait faillite depuis belle lurette), peu importe qui s'en chargeait (un projet qui leur a pris plusieurs années).
A+,