zico17 | Voir ce message dans le sujet non filtré Borabora a écrit :
C'est devenu subliminal parce que tu ne les vois pas ou que tu ne mesures pas la portée à l'époque. Mais Astérix a toujours été bourré de références à l'actu.
Citation :
D'ailleurs le personnage de Goudurix peut être apprécié à toutes les époques, il a un côté universel je trouve.
|
Parce que la classe d'âge (même pas la génération puisqu'on se rengorge maintenant d'être un vieux con à 30 ans, quand ce n'est pas 25) qui trouve que "maintenant y'a plus rien en musique, c'était mieux avant" est devenu un cliché. En 66, ça ne l'était pas, c'était l'époque de la première cassure culturelle générationnelle pour la simple et bonne raison que la "culture jeune" n'existait pas avant (en France, du moins). On n'avait même pas encore inventé l'adolescence (aux USA, oui, mais il y avait encore beaucoup de décalage). Ca faisait la une des journaux, était un sujet de discussion "sociétal" à table.
C'est la même chose pour beaucoup de sujets de société traités avec humour dans Astérix, qui peuvent paraître "universels" (je pense que tu voulais plutôt dire "intemporels", d'ailleurs, tu me diras si je me trompe) simplement parce qu'ils sont restés d'actualité. L'urbanisme champignon, la grande distribution, le théâtre d'avant-garde etc. A côté de ça, il y a des sujets de l'époque qui sont devenus obsolètes. Dans Astérix en Hispanie, il ne ferait plus de scène avec les bouchons à la frontière et le beauf qui dit qu'ils ont fait de gros progrès en cuisine (une phrase cliché de l'époque). Il ferait peut-être un truc sur AirBNB ou sur les retraités qui partent s'installer là-bas ou sur les CSP+ qui prennent l'avion 4 fois par an pour aller passer 3 jours à 2000 ou 20000 km de chez eux.
|
Borabora a écrit :
Je ne dis pas le contraire, je dis juste qu'il est difficile de mesurer 50 ans plus tard si un sujet était "d'actualité" ou pas. L'écologie comme le féminisme sont de très vieux sujets, qui n'ont pas fini de perdurer. Est-ce qu'un lecteur d'Astérix de 25 ans en 2070 réalisera que c'étaient des sujets devenus à la mode à la fin des années 10, servis à toutes les sauces dans les médias ? Je pense pas.
|
C'est vrai que, étant né dans les années 80, je n'aurai finalement jamais connu l'actualité de l'époque Goscinny. Pourtant je suis un grand fan de la série. La vraie force de Goscinny était donc ailleurs, car même en ne comprenant pas les clins d'oeil, j'ai pourtant adoré l'ensemble des épisodes de la série Pourquoi? Simplement pour le rythme des histoires, l'humour (de situation par exemple, ou quelques bons jeux de mots), et l'émotion, parfois. Bref, les clins d'oeil faisaient simplement office de cerise sur le gâteau, ils ne faisaient que saupoudrer un ensemble déjà consistant. Tout le contraire des épisodes d'aujourd'hui, où les clins d'oeil sont mitraillés, et sont supposés pallier les carences du scénario, souvent très basique, voire inexistant. Effectivement je voulais dire "intemporel". C'est le cas de pas mal d'épisodes finalement, comme Obélix et Compagnie, Le domaine des dieux, ou même tous les épisodes à l'étranger, car les clichés sont toujours présents dans l'inconscient collectif. Une mention spéciale à La Zizanie, qui est même carrément visionnaire, car il prédit le fonctionnement du troll sur internet. L'épisode est donc encore plus d'actualité aujourd'hui qu'à l'époque. Enfin bref, tout ça pour dire que c'était quand même mieux avec René
|