Quand on dit "on", on ne parle pas spécialement de toi. En l'occurrence, on ne voit déjà plus beaucoup de gens qui lisent dans les transports (à moins d'inclure la lecture de SMS), alors Tosltoï... Et puis franchement, quel intérêt ? C'est une vraie question, pas du sarcasme : Guerre et paix, bien traduit, en livre de poche, c'est environ 15 €, et c'est moins encombrant qu'un eMachin.

... et la plupart des enfants, passé 10/11 ans, ne lisent rien, que ce soit sur papier ou sur écran. L'eReader est mal barré.  

En admettant que les classes informatisées et le cartable électronique soient généralisés dans 15 ans (en étant très optimiste), cela veut dire que l'eReader sera d'utilisation courante pour la génération qui sera adulte vers 2040 ?
 
Je vois bien l'intérêt de l'eReader pour des utilisations de niche, dont certaines ont été évoquées dans ces 2 pages (le dico intégré pour les livres étrangers en VO, par exemple, ou les lectures professionnelles). Et je vois bien son intérêt pour la presse, qui du coup se remettra à gagner de l'argent, ou les mangas, qui se lisent en 1/4h et seront piratés en masse. Mais quand on entend parler à longueur de temps de "révolution", un terme dont les médias raffolent, j'avoue être d'un scepticisme sans bornes. La moyenne de lecture en France doit tourner autour de 2 livres par an, et nous sommes loin d'être les pires. Alors ces rapprochements entre lecture nomade sur eReader et le phénomène MP3 ou dvix associé au P2P, il y a de quoi rire. Sans compter que l'eReader fait double emploi avec le portable ou le netBook sans en avoir les fonctionnalités.
 
Pour dire à quel point ça sent son marronnier médiatique, j'ai même eu un coup de fil quelques semaines après la sortie de l'iPad : une journaliste, qui menait une enquête auprès de libraires pour savoir si l'on "sentait" un fléchissement des ventes de livres depuis la sortie du bidule d'Apple. Elle était tellement sérieuse que je n'ai pas eu le coeur de lui rire au nez.  

Parce que lire un long texte sur un écran rétro-éclairé ça abime les yeux. Si tu ne t'en rends pas compte c'est inquiétant. J'espère que tu t'en rendras compte avant que tes yeux soient définitivement bousillés.
 
 
 

Quelle crise du livre? S'il y a une crise du livre je ne suis pas au courant et j'aimerais bien que tu me donnes des chiffres... Blague à part, j'ai l'impression que c'est devenu un gimmick de dire "La crise de [insérez ici votre secteur d'activité]" dès qu'on parle d'une activité marchande.
 
 
 
Je pense que certains se fourvoient en pensant que les ebooks sont un débouché pour les livres. Les livres (en tout cas la littérature, pour les essais ça peut se discuter) ne seront jamais diffusé massivement sur ebook pour tout un tas de raisons citées ici, le manque de volonté des éditeurs n'étant pas la moindre. Pas fous, ils ont vu ce qui s'est passé sur le marché du disque. Et le couplet sur les "oeuvres libres de droits" me fait doucement rigoler. Les lecteurs de littérature ancienne ne sont clairement pas les mêmes que les férus de nouvelles technologies. Non, l'ebook est un outil idéal pour les périodiques, pour les ouvrages de références (modes d'emploi, manuels, dictionnaires, encyclopédies...), pour les publications "politiques" (rapports ministériels, livres blancs...) et sans doute pour les mangas. Pour ma part, je trouve les quotidiens et quelques autres publications (le monde diplomatique) particulièrement malaisés à manipuler, je pense que j'aurais plus d'agrément à les lire sur ebook.  
 
Au fait, il existe un ebook où les ouvrages ne sont pas stockés sur l'appareil lui-même, mais sur un serveur (je crois que c'est le kindle). Certains lecteurs ont été surpris de voir des livres disparaître au gré des accords faits et défaits entre le fabricant et les éditeurs.