deadpool a écrit :
Mais techniquement à partir du moment où il a représenté des enfants ayant des activités sexuelles avec des majeurs, il a pas d'office fait quelque chose d'illégal ? Je croyais que la simple représentation était interdite par la loi.
|
Moi aussi. Faudrait demander sur le topic des juristes, mais pour ce que j'en sais, il n'existe d'ailleurs pas de notion légale de relations sexuelles entre enfants et majeurs, c'est automatiquement un viol.
C'est la 1ère question que je posais au début de cette discussion, et reposée ensuite : est-ce que les assos ont porté plainte depuis petit Paul qui a attiré l'attention sur Vivès en dehors du milieu BD ? Si non, pourquoi ? Si oui, quelle a été la réponse de la justice ?
J'ai retrouvé la page web où j'avais lu que Petit Paul avait été retiré de la vente par Glénat, au fait : c'était wikipedia.
Donc soit Glénat l'a remise en vente une fois la polémique retombée, soit wiki raconte des conneries (ce qui sur ce genre de sujet n'aurait rien d'étonnant).
---------------
Qui peut le moins peut le moins.