Je comprends pas ton point. Les 4ème de couv ne valent rien, tu choisis tes livres là-dessus ? Quant aux critiques, je n'en lis quasiment jamais, mais en ce qui concerne ce bouquin je suis prêt à parier qu'il doit y en avoir qui vont un peu plus loin que "récit de rando".
 
Bref ce livre (comme d'autres de Bryson) c'est avant tout une description d'un petit bout de la société américaine, notamment la façon dont les gens voient le rapport à la nature (les deux personnages principaux), et la façon dont le pays voit ce même rapport (l'histoire et la règlementation des parcs nationaux par exemple).
 
Evidemment ça reste léger et superficiel, et je comprends qu'on puisse trouver ça sans intérêt voire mauvais (perso j'ai adoré), mais baser une critique négative sur un simple "c'est pas un récit de rando" je comprend pas.
 
Et c'est quoi un vrai "récit de rando" ? J'ai pris tel chemin, attention on se perd facilement après le troisième chêne, dans la boutique plus loin ils vendent de la bière ?  
 
Je pense qu'un bon "livre de voyage" (sujet du topic), c'est un livre qui part d'un récit de voyage pour raconter, en fait, autre chose...