guillaumeb86 a écrit :
Ça n'a rien de porno. Ça n'a rien d'érotique non plus. A part pour un jeune ado qui n'a jamais feuilleté de catalogue La Redoute, je ne vois pas qui cela peut exciter. Conjugué au fait qu'il n'y a pas vraiment d'histoire, j'ai trouvé ce titre sans intérêt.
|
J'ai jamais dit que ça m'excitait, bien au contraire, car si j'étais un jeune ado, j'aurais aimé le titre. Malheureusement, il n'y a rien à part une paire de nichons sur 20 pages. C'est vide, c'est racoleur, c'est gratuit. Ca me fais chier d'avoir mis 3$ là dedans, je m'attendais à un minimum d'action de la part d'une voleuse comme Catwoman.
Bon, cela dit, la grosse critique de beaucoup de numéro de ce reboot, c'est que c'est incroyablement creux, parce que ça (re)pose les bases.. Peu de numéros rentrent directement dans l'action. Les Batman le font assez bien d'ailleurs, encore heureux.
Lisez Supergirl. C'est beau, il y a de l'action, mais 2 pages auraient suffit honnêtement. Ca se lit très vite car il se passe pas grand chose. Red Lantern est très ésotérique, pas de cliff, pas de menace, rien à l'horizon. J'ai peur que le numéro 2 soit aussi mou-mou.
Je dis ça mais j'ai bien aimé dans l'ensemble de nombreux titres. Mais Catwoman non, faut pas poussé. On dirait du Hentai fait par des fans (pas dans la qualité attention). Cette splashpage de fin
(porte bien son nom, tiens). On dirait des images de fan qui aiment dessiner des héros en train de baiser. Ca apporte rien au numéro, ça en enlève.
Ce que je veux dire en disant que c'est du porno, ce n'est pas le côté sexuel du truc qui me choque, c'est de dire que c'est COMME du porno : on montre, ou nous jette à la gueule des persos en train de baiser, mais ce n'est pas un porno mais un comics, on attends des histoires avant tout. Si je veux des dessins de Catwoman sur Batman, je vais sur google image ou deviantart, je trouverais ce que je veux, j'ai pas besoin de ça ici.
Message édité par MireilleTrunks le 29-09-2011 à 12:32:17