WHAT?!! ARE YOU SERIOUS ?  
 
Euh... elle a rien dirigé du tout (et surtout personne) si on prend la peine de réellement regarder.  
 
- Dès le départ sur Kota elle s'est fait diriger par Ace. Après le premier tribeswap Sugar est même allé jusqu'à donner a Ace l'idol que la prod lui avait généreusement offerte. Après ça Kenny entre dans le mix et dit a Sugar de reprendre l'idol a Ace et la convainc de voter contre son allié "Ace-hole". Ensuite Matty choqué de voir son allié Ace se faire virer, va voir Sugar et lui explique qu'Ace lui aurait été fidele et qu'elle a fait une erreur. Là Sugar pleure en disant que Kenny l'a dupée, qu'elle s'en veut et qu'elle voudrait s'excuser aupres d'Ace.
 
- Lors du merge il y avait 4 ex-kota (Randy/Charlie/Corrine/Bob) Vs 4 ex-Fang (Kenny/Crystal/Matty/Susie) + Sugar en swing vote. Malgré qu'elle ait de très bonnes relations avec Charlie, elle vote contre lui au TC en pleurant, car les ex-Fang (et principalement Kenny) lui ont demandé de le faire. Ca c'est c'est rien d'autres que des faits.
 
Ensuite je dois dire qu'il y a une sequence qui m'a marqué lors du dernier episode. Lorsque Susie gagne contre toute attente le tout dernier IC (ce qui signifie que Bob se fera virer sans aucun doute), au retour sur le camps tout le monde felicite Bob pour son parcours (puisque malgré qu'il ait été un valeureux soldat il ne pourra pas echapper au peloton d'execution c'est evident), et j'me souviens qu'on voit ensuite Sugar dans un confessional en train de pleurnicher (comme d'hab')  disant un truc du genre : "... that's obvious no one would win against him, that means we have to vote for Bob...". WOW !! la première phrase sensée sortant de la bouche de Sugar c'etait trop choquant !!
 
Après que Susie ait fini d'emmerder tout le monde et Bob en demandant ce qu'il se serait passé si elle avait pas gagné le dernier collier, on voit Sugar dans un confessional en train de pleurnicher (pour pas changer). Si je me souviens bien, elle dit qu'elle aimerait bien voir Bob au final 3 car il est comme son pere mais qu'en même temps c'est dur car Matty est comme son frere (et qu'elle lui a promis de jamais voter contre lui). Purée... c'est quand même étonnant vu qu'auparavant elle pleurnichait parce qu'elle était obligée de voter contre Bob.
 
Perso je regarde beaucoup de real-tv shows (beaucoup trop même ), et j'ai constaté (et je dois pas être le seul j'imagine) que les interviews privées/diary room session/confessionals avec les journalistes/psychologues de la prod pouvaient mettre le doute ou influencer les candidats dans leurs decisions. Tout dépend de la manière de poser les questions, et ceux qui regarde Big Brother et qui ont vu des dicussions entre candidats sur la prod, les diary room session et vu des fuites de diary room sessions sur les feeds  savent de quoi je parle.  
 
Concernant Survivor je serais étonné que ce soit different. Parce que si on regarde bien, Sugar qui apparemment était tourmenté entre le choix qu'elle devait faire entre "the father figure" et "the brother figure", change d'etat d'esprit entre deux confessionals et ne favorise que Bob. Qui de mon point de vue était le favori n°1 de la prod du fait de son âge, sa sympathie, ses fake idols en pagaille et peut-être aussi qu'il ait été l'ancien prof de Julie Berry (survivor vanuatu) l'ex girlfriend de Probst...qui sait. Je veux dire... Sugar elle beau être très gentille et attachante, il en reste pas moins qu'objectivement c'est pas vraiment une lumière, et ce genre de candidate pour les interviewers/jounalistes c'est du pain béni pour eux.
 
Si les choses devait se faire de maniere juste entre Bob et Matty comme le laissait entendre le montage, a mon avis une concertation entre Sugar/Bob/Matty/Susie aurait été la chose plus logique, et ont aurait eu un tie "Cook Island style" (Yul/Becky votant pour Sundra, et Sundra/Ozzy votant pour Becky). Là ça aurait pu être Sugar/Bob d'un coté et Matty/Susie de l'autre. Mais non... comme par hasard  après son confessional Sugar va uniquement voir Bob, qui ensuite va se cacher pour s'entrainer a démarrer des feux avec le flint, et pour moi c'est un peu gros.      
 
Donc si on regarde (vraiment) bien, la personne qui s'est faite "diriger" par d'autres candidats, voire par la prod c'est bien Sugar.
 
 
 

 
Comme tu peux constater pour les pavés j'me suis encore fais plaisir. Et pour les paralleles tire-bouchonnés, c'est pas impossible que bientôt j'en fasse un sur Neil Armstrong faisant son premier pas sur la lune dans un studio Hollywodien.    
 
Expect the unexpected    
 
 

Moi aussi j'ai halluciné quand Romuald est carrement devenu l'avocat de Jade au FTC    ... faut le voir le croire. Sinon pour la magouille Jade-Romuald c'est pas impossible, même si Filomene qui était un peu beaucoup sore loser sur le coup pourrait en rajouter.
 
Mais pour l'autre magouille, là a mon avis y a plus de fondement. A l'époque Patrick le "mastermind" de KL7 a tenu un blog et racontait les pipeaux de la prod, et c'est lui qui a revelé la magouille des 5 derniers rouges devant se partager les 100 000 euros. Et étant donné qu'il donnait beaucoup de details, que c'etait un gros bourgeois, et qu'a priori il en avait rien a secouer des 23eurs/jours + 4000euros de la prime de confidentialité, perso je lui donne du credit. En plus que ce qu'il racontait tenait la route.
 
 

 
Concernant ce que dit Parkko sur les blindsides et la réelle stratégie, je dirais que les gens (candidats, téléspectateurs, journalistes, médias etc...) ne savent même pas ce que c'est   . En fait dans le contexte KL, le mot "stratégie" est completement galvaudé et surtout il a une connotation très négative (voulue par la prod pour que le programme reste au niveau des paquerettes). Faut pas oublier que TF1 considère ses téléspectateurs comme des abrutis congénitaux (cf : declaration de Le lay ex-Pdg de Tf1 sur le Coca et le temps de cerveau disponible).  
 
Dès lors la prod de KL répond a ce que j'appelerais "le cahier des charges" fixé par Tf1 . C'est à dire un programme facile à suivre (et à comprendre surtout), et un programme prenant permettant de fideliser les télespectateurs. Ce qui signifie que pour ce programme ce cahier des charges implique :
 

•  Le retrait de "la stratégie à la Survivor" (trop compliqué pour l'idiot du village qu'est le Français moyen).  

•  Diffusions de portraits pendant les episodes, pour qu'il y ait un fort sentiment d'identification des telespectateurs envers les candidats.

• qu'au montage il y aura :  

  - Aucune image de discussions "strategiques"/constitution d'alliances
   - "Portraitisation" systematique des candidats intelligents (style Patrick KL7) comme les dernieres des crevures ne méritant que de se faire sodoculer par un troupeau de babouins en chaleur.
 

•  Drama/fights/engueulades autant que possible pour éviter que le telespectateur moyen ne baille pendant la diffusion du programme, et qu'il soit dépaysé entre entre deux numéros du Grand frere et de Confessions Intimes (ou d'autres merdes made in Tf1)

 
De mon point de vue, le succes de KL repose sur les vieilles ficelles de toutes les real-tv françaises : le 100% drama. Si on faisait un sondage sur HFR ou dans la rue en demandant quelles sont les ou la meilleure saison de KL, je suis que 8 fois sur 10 la reponse serait "celle où y avait Moundir". Le drama c'est la base du programme, et si y a un ajout de plages de sable blond + de meufs en bikini + un pseudo esprit d'aventure à la con... boum c'est le jackpot. Archetype du R-tv show à la française : tout miser sur la forme et rien sur le fond. CQFD.
 
En plus je suis sur que si Tf1 presentait au montage un minimum de vraie strategie en plus du drama habituel, ça plairait au telespectateurs. Mais bon... Tf1 produit une merde bas de gamme pour décérébrés et ça fait un tabac, donc aucune raison pour eux de changer quoi que ce soit.
 
 
Ps : Vive les pavés