La stratégie n'est pas de la métaphysique non plus hein. Que le viewer lambda soit limité, je veux bien le concéder, mais qu'il ne soit pas capable de capter la stratégie dans un jeu comme koh-lanta (en bien ou en mal, hein, je parle juste du fait que ça l'intéresse), là ça relève du fantasme. On parle de plusieurs personnes vivant ensemble et tentant de s'influencer/manipuler les uns, les autres, pas d'un bouquin de Schopenhauer.  
Tu parlais des autres émissions de cette chaine. Justement, dans celles-ci, ils n'hésitent pas à diffuser ce qu'il y a de plus dégradant chez les gens, leurs plus bas instincts. Je vois pas pourquoi, dans KL, ils se priveraient de jouer sur cette carte. Et, me sors pas "la stratégie est un concept trop abstrait pour le téléspectateur". Comme si les gens ne pouvaient pas comprendre ce qu'il se passe dans Survivor, restons sérieux et évitons de caricaturer.  
   
 
Quant à Moundir candidat préféré, c'est tout à fait logique tant le niveau de ce comique est sans égal. D'ailleurs, j'ai jamais vu un phénomène pareil dans les survivors que j'ai vus (le hardos latino était pas mal ou le brun colérique qui avait arrêté de fumer, mais c'est pas la même catégorie). Il profite aussi du fait que, dans KL, il n'y a pas eu de stratège de la qualité d'un Todd, un mec qui assume dès le début tout en restant un minimum humble, qui mette tout le monde d'accord sur la qualité de son jeu. Parce que, contrairement à Parkko, je ne pense pas que ce soit la stratégie en elle-même qui soit dépréciée, mais plutôt les mauvais stratèges, ceux qui se la jouent dictateurs à la Patrick et/ou ceux qui ne l'assument pas à la Romuald. Dans les 2 cas, je trouve que le public a raison de ne pas les apprécier.   Patrick était autoritaire, méprisant, se voyait déjà gagner.. bref sans aucune subtilité. C'est du stratège bas de gamme à mes yeux, aucune finesse.    
 
Romuald (ou Jade qui vire Filo), le genre de coup stratégique nié en bloc alors que tout le monde a conscience des faits. Ca me parait normal de mépriser tant d'hypocrisie (puérile).  
 
 

Sauf qu'on peut faire le même reproche de "portraitisation" à Survivor. Insister sur les défauts des uns, les qualités des autres, n'est pas réservé à KL. Et, à ce que je sache, TF1 n'a pas inventé les images où Patrick se comporte comme une petite pute. C'est pas parce qu'il a tenu un blog plus ou moins intéressant qu'il faut perdre de vue les faits.    
 
D'ailleurs, pour revenir à la "portraitisation", c'est ce qui me saoule de plus en plus dans Survivor, exagérer les traits des candidats dans un sens ou dans l'autre, pour dramatiser un peu plus le show justement, ce qui le fait glisser dans la caricature inintéressante. (Sugar est l'exemple type de la "portraitisation", la gentille princesse sans défauts contre les méchants stratèges).
 

C'est pas ce que j'ai dit ?    

Tiens, Romuald a fait une interview où la stratégie est évoquée ? Comme c'est étrange.    
Et je ne vois pas pourquoi tu dénigres son move. Pour moi, c'était LE move de ce KL. Ca aurait dû être son argument de vente d'ailleurs, comme quoi il a manipulé les autres pour faire son trou jusqu'à la finale sans avoir gagné d'épreuves. Au lieu de se laisser porter par les autres, il a influencé le cours du jeu et délaissé Tony sachant que "c'était un candidat exceptionnel contre qui je n'avais aucune chance de ganger en final. L'éliminer avant cela était la seule issue blabla". Là, ça aurait été classe. Tony était déjà sur la sellette, mais c'est le genre de contre-argument qu'on peut sortir à tous les coups quasiment...
Il n'assume qu'une fois le jeu fini si je capte bien.    
 
 
Enfin, c'est mignon tout ça, mais si les rumeurs de magouille sont fondées, les critiques qu'on porte sur la stratégie des candidats n'ont pas lieu d'être puisque les candidats ne sont pas si ramollis du bulbe.