Profil supprimé | Voir ce message dans le sujet non filtré potemkin a écrit :
Pourquoi devrait-on être capables de le déchiffrer si à la base il n'est pas écrit pour avoir du sens?
Inventer une langue cohérente ne demande pas forcément que le smots qui la composent aient un sens.
J'invente un verbe et sa conjugaison:
Verbe "Sragliptuil"
Présent de l'indicatif: Ig sragliptu, Po sragliptuno, Ei sgragliptunam, So sgragliptukis, Toh sgraglipturen, Dir sgraglipturete, Gea sgragliptunor.
Tu vois, j'ai inventé un verbe et une conjugaison, on peut en déduire des règles, on peut les appliquer à d'autres verbes, je peux réutiliser les sujets créés, et pourtant, qu'est-ce que tu veux déchiffrer? Mes mots n'ont pas de sens.
|
le Voynich a été étudié par des linguistes, les fréquences de répetitions des syllabes, des mots, de leurs emplacements dans les phrases , en début en milieu ou en fin, correspondent à un langage naturelle, ou a une structure similaire.
Dans le même temps, certaines constructions ne correspondent à rien de connu, comme des répetitions de mots en début de phrase.
c'est bien le but de ce topic, confronter les idées et les refléxions sur des évenements/documents de l'Histoire, et non des légendes, sur lesquels on a déjà refléchi, mais qui vont à l'encontre des paradigmes actuels.
|