Krismu a écrit :
Une idée de la rentabilité par rapport à de l'électrolyse ?
Quelle quantité d'énergie à fournir pour obtenir x molécule de H2 dans les 2 cas ?
On pourrait aussi y ajouter le traitement du CO2 dans le premier et pas dans le second ...
Bon sinon faudra mettre des éoliennes sur les toits des voitures pour électrolyser l'eau dans le réservoir.
|
L'électrolyse est considérée comme moins rentable et est en générale cantonnée aux petites consommations locales. Le grand avantage économique du procédé par vapocrackage est qu'il optimise l'utilisation de l'énergie car c'est directement le méthane et l'hydrogène résiduaires qui sont brûlés pour fournir l'énergie nécessaire aux réactions. Dans le cas de l'électrolyse, un apport d'énergie extérieur est nécessaire sous forme d'une grosse consommation électrique.
