heisenberg68 a écrit :
oui mais l'ont il fait ?
winamax n'est pas fou . le but du joueurs et de l'addict c'est l’émotion.
la plupart n'ont pas couvert et on vibrer sur le deuxième match
|
Oui, c'est ce qu'ils visent, bien entendu. S'il n'y avait que des parieurs rationnels, ils gagneraient beaucoup moins.
Mais dans les paris, il y a ce qu'on croit, et il y a les probas/stats : les joueurs sont plutôt sur les "croyances sur quelques matches", les books sur les "stats/probas sur un grand nombre" (et en plus ils appliquent une marge).
A long terme, la masse globale des joueurs est forcément perdante. A mon avis, seuls survivent ceux qui ont beaucoup de chance (un combo @20000 qui passe), ceux qui analysent les stats des équipes/le sport mieux que les books (car plus spécialisés/mieux informés dans l'un ou l'autre des sports que ceux qui cotent, la proportion est certainement très (très) faible et plus faible que le nombre de tipsters existants) et ceux qui jouent rationnellement (ils peuvent jouer plus longtemps avant de tout perdre).
---------------
Suivi des (G)CB Winamax et PSEL
