Je ne suis pas pro du domaine, mais je ne suis pas si sûr de ce que tu dis.
 
Par exemple les parents d'un ami se sont fait cartonner par un mec sur autoroute, dans les bouchons. Le mec dépassait le bouchon par la voie d’arrêt d'urgence, s'est ré inséré de force dans la circulation et paf les parents de mon pote.
Le mec a fui.
Le mec s'est fait attraper quelques kilomètres plus loin par la police.
Le mec était bourré (enfin au dessus de la limite légale), les flics l'ont fait souffler
 
Bah les assurances ont décidé 50-50. elles ont expliqué que le coté "légal" de l'autre ne regarde que lui et la police, mais pas toi et ton assurance.
 
 
enfin bon là le cas est différent mais.. y'a l'idée

 
Faux.
 
Il existe en effet une convention entre compagnie d'assurance mais elles ne sont pas toutes adhérentes.
Dans ce cas, le dossier se gère en droit commun. Les responsabilités sont déterminées dans tout les cas mais en dehors du cas de barème de la convention IRSA.
 
En aucun cas, un tiers sans assurance ne peut exonérer ta responsabilité.
Par contre il existe bien un FGAO qui prend en charge les dommages en cas de sinistre avec un tiers tiers non couvert par une compagnie d'assurance (à condition qu'il soit identifié)
 
Maintenant pour les 50/50 il faut savoir que quand tu reçois un constat amiable et qu'il y a aucune indication sur ce dernier concernant les circonstances, que les gens écrivent dessus comme des merdes, et qu'il y a aucune case de cochée alors oui on tombe sur du 50/50.
Apres si le tiers refuse de signer le constat amiable et qu'il fait parvenir à sa propre assurance un constat différent de la situation de départ alors il y a aura un 50/50 également car on peut pas determiner les responsabilités.