nathalie0123 a écrit :
Oui tes arguments sont valables. De toute façon, comme tu dis, si le véhicule est décoté , au pire la décote paiera le remplacement des pièces usées prématurément si le véhicule a été abimé. Mais franchement es-tu d'accord si je dis
que aujourd'hui - c'est impossible de rouler à + de 130 km/h
- c'est impossible ou très risqué derouler sport en ville.
- le cout de la franchise ne donne ps envie de prendre des risques avec un véhicule de location.
Que tous ces arguments jouent en faveur de l'achat d'une voiture ex-location.
Moi ce qui me fait rire c'est quand je vois des arguments inventée et vraiments stupides du genre: les voitures de location sont repeintes ou "t'es obligé de dire ue c'était un véhicule de location" en cas de revente. Admet que ce sont des mensonges stupide.
Bientôt il vont dire qu'il est obligatoire de préciser que la véhicule a a appartenu grand -père en cas de revente.
|