neokortexx a écrit :
Bonjour,
je me permets de réagir sur ces quelques pages de topics que j'ai parcouru.
1)Qu'est ce que cela peut bien faire que je mette ma ceinture ou non ? ca ne regarde que moi non ? c'est mon vehicule, je ne mets pas la santé d'autrui en danger en ne la mettant pas.
C'est sûr que tu mets plus ta vie en jeu que celles des occupants d'une voiture que tu vas accidenter. Ceci dit, un passager arrière sans ceinture arrive à arriver le siège avant s'il n'a pas de ceinture, pour peu que le choc soit relativement violent. Tout le monde met sa ceinture quand on monte dans ma voiture
2) l'infraction du tel portable est une aberration ! sous pretexte que l'on est pas concentré sur la route au moment que l'on recoive un appel.....
Autant interdire les systèmes Hi Fi, GPS, voire manger un croissant dans sa propre voiture !
Il est chaudement stipulé que tu dois avoir tes 2 mains libres pour conduire. Donc pas de clope, BigMac, tripotage du passager, etc. Ca me rappelle le bonhomme qui s'était fait verbaliser pour avoir manger en train de conduire
3) Les chiffres des morts sur les routes annoncés chaque année, ca me fait bien marrer ca.
On peut leur faire dire ce que l'on veut aux chiffres.
Sur quel base ces stats sont elles données ? On peut tout englober dedans:
- défaillance du véhicule ( frein etc...)
- suicides
- évènements climatiques
... et pour finir les véritables raisons donnant raison à ces chiffres: inattention et irresponsabilité du conducteur ne respectant pas les distances de sécurité, demi-tour sur autoroute...
4) Pourquoi une double peine est elle infligée ? Si je me fais attraper pour 10km/h au dessus de la vitesse autorisée, j'ai une amende + des points en moins.
Ne devrait on pas plutôt avoir le choix ? Le permis à points est une belle manne financière pour l'Etat. Si une personne se fait retirer son permis pour X raisons, je comprendrais tout à fait qu'elle conduise sa voiture pour aller travailler, si ca lui est necessaire, dans la mesure où elle doit subvenir aux besoins de sa famille.. et à elle-même. Ce n'est pas seulement punir le contrevant mes aussi ses proches. Qui n'a jamais fait d'erreur dans sa vie ?
Le retrait du permis ne responsabilise en rien ! ( sauf quand il reste peu de points ).
Le sytème de points a justement été instauré en prenant en compte le fait que chacun fait des erreurs. Lorsqu'on en arrive à te retirer le permis, tu n'en es plus à te première erreur Ou alors, c'est une bourde phénoménale
Encore une chose: je trouve inacceptable la diffusion du spot de la prévention routière ( voiture accidentée, dont une personne essaie de sortir avec sa famille, et une autre voiture arrivant, lui rentre dedans ) => le CSA BVP a autorisé cette horreur ????!!!
Qu'est ce que je dis à mon fils de 5 ans ? J'ai dû lui expliquer le sens de ce spot, que ce n'est pas vrai.
Résultat = il a peur de monter en voiture maintenant, ne se sentant pas en sécurité !
Si ils veulent montrer ca, qu'ils le fassent à une heure de moindre écoute, genre à partir 22-23h.
Il ont interdits la diffusion de films et pubs pour moins que ca...
Là dessus je suis bien d'accord Je ne sais plus où j'ai entendu dire ça, mais un spécialiste disait clairement qu'un spot trop violent pouvait avoir l'effet inverse de celui escompté. Ton cerveau essayera d'oublier instantanément ces images plutôt que de les mémoriser et de prendre conscience de la chose
Bref, la prévention routière, je suis pour. Mais je suis contre la mise en place d'une psychose dont l'Etat est l'auteur, et qui n'a que pour finalité de ponctionner encore et toujours la France d'En Bas ! ( vous croyez peut être que les politiciens et autres hauts fonctionnaires de l'Etat, respectent les lois qu'ils pondent ? "Faites ce que je dis, pas ce que je fais" ).
C'est honteux.
On en a bien la preuve avec la fameuse loi Evin !
a) les politiciens veulent bien taxer les cigarettes annuellement, pour la préservation de la santé publique et lutter contre le fléau qu'est le tabagisme......mais pas pour les cigares, qui selon eux, ne rentreraient pas dans ce cadre ( pas néfaste pour la santé ??)
b) L'interdiction de faire de la publicité pour les cigarettes et alcool, soit. Mais le vin non plus n'entre pas dans ce cadre pour X raisons, pas normal non ?
Bref, que d'hypocrisie ! Je comprends les personnes qui achetent leurs cigarettes et alcool à l'étranger = moins taxés. pourquoi l'Etat s'y oppose ? D'un côté l'Etat veut moins de fumeurs tout en continuant à en vendre, mais veut se garder le monopole commercial. Tant qu'à isoler les fumeurs, autant s'attaquer à la source et interdire la vente de cigarettes.
En somme, l'Etat, c'est une belle branche de fumiers qui veut faire appliquer des restrictions ( sauf pour eux), tout en essayant toujours d'en tirer des bénéfices, en lancant des psychoses collectives, relayées grandement par les médias.
Merci pour cette tribune libre.
|