Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
938 connectés 

 



 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

La voiture propre (moteur à air comprimé)

n°7054312
wave
Posté le 22-11-2005 à 23:11:11  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

Glouba Caramba a écrit :

Les batteries posent plusieurs problemes, le cout, la masse embarquee, le recyclage, la decharge a vide, la securite, la duree de vie limitee (ou retour a d'autres problemes de couts et de masse)... De ce point de vue-la, et pour certains marches, le stockage de l'energie sous forme d'air comprime peut sembler interessant, mais encore faut-il que la compression soit realisee de facon aussi clean que possible, ce qui n'est pas forcement le cas des points prevus pour gonfler des pneus...
 
 
La Prius a des consos de l'ordre de celles d'une petite auto gazout moderne... La technologie hybride de la Prius ameliore le rendement global du moulin essence de facon tres nette, mais on est sans aucun doute loin d'un gros gazout industriel. Reste a voir ce qui est perdu dans le transport de l'electricite... et dans le stockage.
 
Mais la Prius n'est pas une "meilleure" alternative qu'une auto a air comprime, tout simplement parce que ca n'a rien a voir. La Prius est a un niveau technologique sans commune mesure avec ce que propose Guy Negre, dont l'auto est plutot destinee a des pays emergents. La Prius est deja quasi-inaccessible sur les marches occidentaux (ou elle se vend grace a des incitations fiscales), je vois pas trop comment on peut imaginer resoudre avec elle un probleme de pollution urbaine dans les pays emergents.
 
C'est ca la force et l'interet du projet de Guy Negre, cibler un segment ou les solutions technologiques de l'ouest n'ont pas moyen d'entrer, parce que trop cheres. En l'etat, son auto ne fait que deplacer la pollution, un peu comme une auto electrique. D'un point de vue global ca ne change rien, mais du point de vue local, sur les marches qu'il vise, ca peut avoir un interet. Parce que les metropoles les plus pollues d'aujourd'hui et de demain ne sont plus en occident mais dans les pays emergents, c'est Mexico, LeCaire, etc., des villes tentaculaires, dont les habitants souffrent d'une pollution qu'ils ne peuvent pas stopper faute de moyens. L'idee de depart de Guy Negre est donc de proposer aux autorites locales de ces pays/villes un vehicule "propre" pour les flottes captives, vehicules urbains, taxis, etc... C'est aussi pour cela qu'il propose des usines plutot que des autos (surtout que je doute que son auto puisse etre homologuee ici).
 
Je sais pas a quel point le systeme est (in)efficace, mais la demarche est interessante, a mon sens plus que celle qui consiste a attendre que les pays en question aient un jour les moyens de s'offrir la technologie de la Prius.
 
 
PS : 500 ans de nucleaire, au moins pour les dechets :D...


Comme tu dis, le seul véritable intérêt pourrait être le déplacement de la pollution des voitures hors des villes.
Mais je parierais davantage pour le renouvellement du parc automobile pour pallier à ce problème. Nos voitures classiques, en occasion, ont l'intérêt d'être particulièrement peu onéreuses, grâce au fait que c'est de l'occasion et de la grande série. Nos vieilles voitures seront bientôt toutes catalysées, du moins pour les versions essence, et infiniment moins polluantes que les vieux carbus à starter mal réglés.
 
La prius est certes encore trop chère, mais son rendement est bien supérieur. Sa consommation de citadine diesel veut dire qu'elle consomme moins d'énergie, car il y a moins d'énergie (et de carbone) dans l'essence. A terme, elle deviendra + intéressante que l'air comprimé, quand ça sera une technologie produite et grande série, très répandue, et achetable d'occasion. Aujourd'hui, je suis pas sûr que l'air comprimé puisse rivaliser avec une vieille AX 1.0 catalysée dans un pays pauvre à l'essence peu taxée (essence peu taxée signifie énergie pas tellement moins chère pour l'alimentation d'une centrale électrique que pour une voiture).
 
Enfin, même dans un pays pauvre, sur la durée de vie complète de la voiture, je demande à voir si la prius n'est pas + rentable que l'air comprimé. Parce que justement l'air comprimé n'y est pas "favorisé" par la TIPP. Ceux qui n'ont pas les moyens de rouler beaucoup n'achèteront pas une voiture neuve, ni prius, ni une voiture à air comprimé de même confort/taille/durée de vie que les voitures classiques.
Enfin, le prix d'une prius n'est pas dû qu'à son moteur, mais aussi au fait que c'est du haut de gamme qui couterait cher avec un moteur de logan. Une sorte de logan hybride, ou la même chose en + petit, pourrait aussi être une solution d'avenir. Moins puissante, donc avec aussi un moteur et des batteries moins chères.

mood
Publicité
Posté le 22-11-2005 à 23:11:11  profilanswer
 

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
question sur les jantes de voitureAccident de voiture en allant au boulot: c'est un accident du travail?
Metalisant moteur qu'en pensez vous?recherche un moteur de recherche pour video
problème moteur opel oméga 2.5 td arrêt moteurproblème arrêt et démarrage moteur opel omega 2.5 td 96
voitureImmatriculation d'une voiture achetée à l'etranger
~~ BlindTest ~~ (Nouveau BT : Instrumental -> clôture le 23/4) 
Plus de sujets relatifs à : La voiture propre (moteur à air comprimé)


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR