power600 a écrit :
C'est une solution que pour quelques parcs captifs, au mieux.
Et ça pollue pas moins, ça fait que déplacer la pollution (l'énergie consommée par le compresseur vient bien de quelque part).
|
A part la traction animale, qu'est-ce qu'on a pour se déplacer sans polluer du tout ? Tout moyen de transport polluera (d'ou l'intérêt de limiter les transports inutiles mais c'est un autre débat).
Ok pour le mauvais rendement, mais si l'air est comprimé avec une énergie renouvelable, ca vaut pas mieux que le pétrole ou le nucléaire ? (surtout qd il n'y en aura plus à un prix abordable).
Evidemment que si un autre moyen permet d'économiser encore plus (et/ou de polluer moins), il sera préférable ! Je ne vais pas défendre l'air comprimé si une autre solution présente un meilleur rendement, avec les avantages de l'air ! Il suffit juste qu'elle existe, et si possible sur le marché... (et l'air aussi...) . J'attends.