Rouk a écrit :
Ok, je n'ai jamais dit qu'ils étaient des abrutis,et ils peuvent rendre aussi des services, mais on ne m'enlèvera pas de la tête que leur but est de faire du fric comme toute entreprise. Jusqu'à présent, je n'ai jamais entendu que les assurances avaient une voccation de service public.
Un exemple : j'ai déjà discuté avec un assureur qui m'a expliqué que dans certains cas d'accidents les assurances préfèrent déclarer un 50/50 et donc se partager les frais (que les assurés rembourseront par le biais du malus) plutôt que de rechercher le véritable responsable : le code des assurances ne doit pas être confondu avec le code de la route.
|
là ou tu te trompes (si je peux m'exprimer ainsi) c'est que meme si tu n'est pas en tort, c'est TA société d'assurance qui paye les réparations(dans une certaine limite) et ensuite elles s'arrangent entre elles, on appelle cela la subrogation, c'est comme ca, donc faut arreter de croire les vieilles histoires sur les assureurs voleurs (qui l'ont surement été un temps) maintenant les choses sont faites pour que les société soient rentable mais puissent aussi dédommager correctement les victimes.
Parce que le jour où les clients ont une grosse merde, et que le monsieur de l'assurance vient rembourser là on est bien content.
Pour toutes les société d'assurances il y a un indicateur que l'on appelle le "cash flow" qui sert a connaitre le différentiel entre les cotisations globales rentrées et les dépenses (remboursements) faits, actuellement la moyenne globale nationale se situe aux alentours de 115/120% ca veut dire que en moyenne, pour 100 euros de cotisations la société d'assurance paye 120 de dédommagement... elle est où l'arnaque? Mais non les assureurs sont des voleurs....
si je suis un peu ![[:chaaaaaasseur]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/chaaaaaasseur.gif "[:chaaaaaasseur]")
vous le dites et je me calmerai
