Elessar777 Tripatt' Faux-reveur. | Voir ce message dans le sujet non filtré pouce pouce a écrit :
Bonsoir,
Je viens de me faire arreter à l'entrée de ma ville par les gendarmes. J'explique un peu le topo :
Je suis derrière une voiture qui roule lentement que je double juste après le panneau de la ville. une gendarmette bien cachée m'arrête.
elle me demande si je sais pourquoi je suis arreté, je reponds parce que je doublais (un peu étonné) ?
elle me repond que oui. Là je suis surpris parce qu je croyais que c'était à cause de la vitesse (j'étais aux alentours des 50 à 2/3 km/h près)
MOI : mais j'ai le droit de doubler, ce n'est pas une ligne continue
ELLE : ce sont des lignes rapprochées et en agglomération vous n'avez pas le droit de les franchir
MOI comme un C.O.N. (car faut vraiment être C.O.N.) : ah je le savais pas !
du coup elle me colle une amende classe 4 à 90 euros minoré, elle me demande si je reconnais l'infraction, je réponds oui je reconnais avoir doublé, donc je signe le PV.
Et c'est en arrivant chez moi que je m'apperçois qu'elle a mis sur l'avis de contravention : "franchissement d'une ligne continue axiale ou séparative de voies à circulation prévu et réprimé par article R 412.19 du code de la route"
Je bondis, ce n'est pas une ligne continue et elle n'a pas retranscrit ce qu'elle m'a dit. Je me dis donc, je vais contester mais après recherche sur le net je vois que c'est trop tard puisque j'ai reconnu et signé le PV, pensant que ce qu'elle me racontais était vrai.
J'ai donc deux questions :
a-t-elle raison sur le fait des lignes rapprochées en agglomération ?
Puis-je tout de même contesté avec des chances d'avoir gain de cause alors que j'ai signé ?
Merci pour vos réponses.
|
tu signes un truc sans le relire ? bien, elle t'a eu dans tous les sens, et surtout dans la profondeur, bref, tu t'es fait correctement enfler, bien joué la gendarmette, elle devait encore avoir une consigne sarkozienne visant a ramener un quota de PV dans le mois....
---------------
Cassoulet, again !
|