kouky a écrit :
Depuis toujours, c'est pas nouveau et heureusement que c'est comme ça, sinon le premier venu peut très bien se mettre au tas et prendre la plaque de n'importe quelle voiture de passage, porter plainte en accusant l'autre d'avoir "péter de travers" et provoquer l'accident.
Dans le cas présent il ya non-maîtrise du véhicule, et le conducteur du scooter, même si c'est très honnête de sa part, ne doit pas culpabiliser et prendre en charge la faute d'un conducteur qui roulait à priori trop vite et qui est le premier responsable du fait qu'il n'a pas pu s'arrêter sans dégât.
Point barre !
|
t'as tout faux, pas besoin d'un choc pour etre 100% responsable.
exemple:
tu grilles un feu, quelqu'un donne un coup de volant pour t'eviter, il va dans le decors. T'es 100% en tord... n'importe quel juriste le confirmera. apres c'est sur qu'il vaut mieux qu'il y ai des temoins.
c'est bien logique, sinon autant percuter et en premier les pietons 
quand a ta remarque sur la non maitrise, a ton avis elle est due a quoi? au scooter...
pob a écrit :
Bah si ils vont voir le scooter, ils verront qu'il a rien, et pourront n'en tirer aucune conclusion 
JE vois pas comment, sans temoins ni constat signé tu peux prouver quoi que ce soit.
|
alors la c'est tres simple, l'automobiliste n'a qu'a decrire le scooter et celui qui le conduisait.
