bluefalcon78 a écrit :
Tout à fait d'accord avec toi, mais après il faut voir la situation en détail: j'ai déjà vu un truc du genre où une personne voulait faire un constat parce que son rétro avait une légère éraflure qui n'entamait même pas la peinture de la coquille. Tout ça parce qu'elle ne s'était pas assez serrée dans une ruelle en croisant un autre véhicule. Là je me suis bien marré et je ne me suis pas gêné pour le lui dire (j'étais en train de marcher sur le trottoir): "bravo, c'est intelligent de faire jouer l'assurance pour un truc aussi ridicule: vous allez avoir tous les 2 du malus (bien malin qui pourra dire celui qui était vraiment en tort vu qu'il n'y avait pas de ligne au sol), la franchise à payer, votre voiture à apporter au garage, tout ça pour un rétro à peine abîmé et qui verra certainement d'autres impacts dans sa vie...". Si en revanche il y a eu du dégât, elle aurait bien sûr dû s'arrêter. Par fois, ce qui fait fuir, ce ne sont pas les responsabilités, mais la connerie des autres personnes, prêt à dégainer un constat, un procès, pour la moindre broutille. Mais bon, encore une fois, il faudrait des détails pour juger.
|
