Badcow | Voir ce message dans le sujet non filtré
quintu a écrit :
tu dis dans le meme post qu'elle a eté condamné par la loi, mais qu'en meme temps elle avait le droit de faire ce qu'elle a fait.
la grande difference, pour moi, entre le fait de conduire avec une chaussure qui, parce que trop haute, risque de se coincer sous une pedale, et conduire sous la pluie c'est que dansle second cas tu as la maitrise de la voiture.
meme si les conditions de conduite sont un peu plus dangereuses, tu pourras toujours freiner, accelerer, debrayer, tourner le volant, ou encore voir a travers les vitres.
maintenant, si tu mets des chaussres a talon compensés, tu risques de te coincer un pied comme la dame, et donc de ne plus controler le vehicule. la pluie, elle, aura comme seul consequence de rendre la chaussée plus glissante, donc il te suffit de diminuer ta vitesse poure retrouver des distances de freinage acceptable.
|
Elle n'a pas été condamnée pour avoir conduit avec des chaussures "inadaptées", mais pour avoir provoqué un accident, non ?
Comme tu l'indiquait dans un post plus haut, tout le monde sait que conduire sous la neige augmente fortement les risques d'accident, mais ce n'est pas interdit pour autant !
Si j'écrase un piéton en ville alors que je roulais à 48 km/h mais que je n'ai pas pu m'arréter à temps parce que la route était mouillée et que du coup ma distance de freinage a augmenté de 20 %, je serais condamné pour "homicide involontaire" et pas pour "avoir roulé sur route humide".
Pareil ici.
Avec ses chaussures, elle "risquait" effectivement de ne pas pouvoir maitriser son véhicule en toutes circonstances, mais (encore une fois) ce "risque" reste du domaine du pifomètre. Tu "risque" peut être de bloquer une pédale, de même que la pluie "risque" de te faire glisser au mauvais moment, de diminuer ta visibilité (en particulier quand tu croise un camion), etc.
A-t-elle été poursuivie pour "homicide volontaire" ? Il ne me semble pas. La puissance publique n'a pas considérée que conduire avec ce genre de chaussures était du domaine de la "mise en danger délibérée d'autrui", donc je ne comprend pas trop l'acharnement rencontré sur le forum envers cette dame.
Existe-t-il des photo de la chaussure incriminée (histoire de se faire une idée, et pas seulement de porter des jugements définitifs à partir d'élements parcellaires et incomplets) ? ---------------
"The birds don't fly at the speed of sound" - "There's no replacement for displacement"
|
