Le rapport est juste que yop ma caille à dit que ce genre de prévention (comme les campagnes contre l'abus d'alcool, etc) c'était pour limiter les coûts.
 
Si grâce à ce gilet et le triangle cela limite les coûts (interventions, hospitaliés, etc etc), le fait de l'acheter, renfloue les caisses (logique imparable puisque le gilet et le triangle sont payants et qu'il y a la tva dessus). Ce kit serait gratuit, Il permettrait uniquement de réduire éventuellement les coûts (moins d'accidents soit disant), mais dans le cas présent, il est payant, donc dans l'éventualité que ce kit sauve de vie, donc réduise les coûts (coûts d'intervention, invalidité après s'être fait faucher, etc etc) l'Etat est gagnant des 2 côtés. (Reductions des coûts + Tva sur l'achat du kit).
 
Si ce kit réduisait tellement les coûts, les accidents, les indemnités etc etc, il serait GRATUIT.  
 
Après, il reste le fait de dire ce kit sauve des vies. Pour avoir eu différents accidents, crevaisons, etc etc, sur routes à risque, autoroute, 4x4 voies, de jour de nuit, que je sois conducteur ou pas, je n'ai jamais vu quelqu'un utiliser ce gilet, et il n'y à jamais eu de fin tragique.
 
 
tout ça pour dire que le petit français, il remet des sous dans les caisses pour que ce soit tjrs les même qui en profite.
 
Après, je pense bien ce que je veux, et que des mecs comme caudacien ramène leur fraise ne me dérange pas du tout, je gagne très bien ma vie, et malheuresement, je constate tristement que ce sont toujours les même qui paye.

 
Sarkozy à un arrangement avec les fabricants de gilets c'est du lobbying