Ca ne change rien au fait que l'absence du moindre contact entre les véhicules fait qu'après coups il n'est plus possible de prouver que ça s'est bien passé dans les circonstances qu'il indique.
Il pourra éventuellement être prouvé que c'est bien au lieu indiqué si on y retrouve les traces du choc, ici sur le terre plein à l'endroit où la voiture l'a touché, mais pour apporter la preuve formelle que l'autre voiture est impliquée, c'est cuit.
Un constat ça doit être fait quand l'accident a eu lieu.
Et ici comme disent les autres, il aurait même mieux valu qu'il reste sur sa trajectoire..Choc s'il ne peut pas s'arrêter à temps et responsabilité totale de l'autre.
glossypaper a écrit :
Ce sera chacun pour sa pomme et défendant sa version. En l'absence de témoignage externe pour infirmer telle ou telle version, les assurances déclareront le 50/50.
|
---------------
Schtrompférateur aigri blasé de la vie avec pas de sens de l'humour qui ferait du bien et avec pas de neurone qui marche sinon ça se saurait
